Великое обсуждение буткемпов: от «Hello World» до «Прощай, продакшн»

Давайте посчитаем, как в плохо оптимизированном скрипте на Python:

// Пример анализатора статистики выпускников буткемпа
const bootcampGradStats = {
  avgTrainingWeeks: 14.6,
  productionIncidents: {
    causedBy: '37%',
    resolvedBy: '29%'
  },
  impostorSyndromeLevel: 'СВЫШЕ 9000'
};

Недавний штраф в размере 164 тысяч долларов, наложенный CFPB на BloomTech, выявил системные проблемы в некоторых программах. Но данные Coursereport показывают, что 79 % выпускников буткемпов находят работу в сфере технологий. Реальный вопрос не в том, должны ли они программировать, а в том, где именно.

Реальная проблема: проверка навыков, а не дипломы

Критические системы нуждаются в большей защите, чем блок try/catch в Node.js. Давайте создадим простое промежуточное ПО для авторизации:

// Контроль доступа к критическим системам
interface Developer {
  experience: number;
  certifications: string[];
  hasCausedProductionFire: boolean;
}
function grantAccess(dev: Developer): boolean {
  return dev.experience > 2
    && dev.certifications.includes('SystemDesign')
    && !dev.hasCausedProductionFire;
}

Пошаговый протокол безопасности:

  1. Внедрить обязательные проверки кода.
  2. Требовать парное программирование в течение первых 6 месяцев.
  3. Использовать контроль радиуса взрыва:
    # Ограничение прав доступа к базе данных
GRANT SELECT, INSERT ON critical_table TO bootcamp_dev;
REVOKE DELETE, DROP FROM bootcamp_dev;
flowchart TD A[Пользователь] --> B[Служба аутентификации] B --> C{Это выпускник буткемпа?} C -->|Да| D[Ограниченный пул доступа] C -->|Нет| E[Полный доступ] D --> F[Требуется одобрение] E --> G[Прямой доступ]

Альтернативы «запрету на профессию»

Вместо прямых запретов давайте проявим творческий подход, как разработчик React, избегающий компонентов класса: Решение с сертификацией

# Декоратор для критических функций
def require_certification(cert_level):
    def decorator(func):
        @functools.wraps(func)
        def wrapper(*args, **kwargs):
            if current_user.cert_level < cert_level:
                raise PermissionError("¯\\_(ツ)_/¯")
            return func(*args, **kwargs)
        return wrapper
    return decorator
@require_certification(3)
def launch_nukes():
    pass

Модель ученичества

flowchart LR A[Выпускник буткемпа] --> B[Среда песочницы] B --> C[Проверка кода] C --> D{Прошёл?} D -->|Да| E[Стадия подготовки] D -->|Нет| F[Вернуться к обучению] E --> G[Продакшн]

Руководство по выживанию для выпускников буткемпов

  1. Овладейте искусством console.log (но изучите отладчики в конце концов).
  2. Поймите, что leftPad — это не ваша вина.
  3. Когда вас спросят о временной сложности, ответьте:
    function answerQuestion() {
  return 'O(n) Я думаю? *нервный смешок*';
}

Итог

Запрет на работу выпускников буткемпов имеет столько же смысла, сколько использование !important в CSS — это ленивое решение, которое создаёт больше проблем. Реальное решение заключается в улучшении программ наставничества, поэтапном контроле доступа и признании того, что даже степени CS не предотвращают кошмаров NaN. Что вы думаете? Должны ли мы:

  1. Ввести обязательные наклейки «Не трогать продакшн»?
  2. Создать экзамен на получение лицензии программиста?
  3. Просто git gud и перестать ограничивать доступ? Оставьте своё мнение в комментариях — если только вы не рекурсивная функция, которая никогда не завершается.