Представьте: вы только что создали криптографический алгоритм, который, как вам кажется, невозможно взломать. Он элегантен, инновационен и — осмелюсь сказать — sexy математика. Вы внедряете его для защиты пользовательских данных, представляя себе будущие выступления на TED о своём гении. И тут… хлопок. Какой-то 17-летний подросток в подвале на другом конце света взламывает его с помощью зубочистки и вчерашних кофейных зёрен. Проверка реальности: создавать собственную криптографию — это как делать себе нейрохирургическую операцию, потому что WebMD сказал, что вы можете.

🛑 Принцип Шнайера: золотое правило криптографии

Легенда безопасности Брюс Шнайер был точен:

«Любой может разработать шифр, который он сам не сможет взломать».

Это не теория. Я однажды наблюдал, как teammate «улучшал» AES, удвоив количество проходов шифрования («двойной замок = двойная безопасность!»). Наш пентест показал, что это на самом деле создало временной побочный канал, который раскрывал ключи быстрее, чем сито держит воду. Создавайте собственную криптографию, и вы можете с тем же успехом напечатать «Взломай меня» на своей странице входа.

# 🚫 Катастрофа «двойного замка» (что НЕ делать)
from bad_idea_library import custom_aes
def double_encrypt(plaintext, key):
    # Первый проход: «дополнительная безопасность»
    stage1 = custom_aes.encrypt(plaintext, key)  
    # Второй проход: почему бы и нет?
    return custom_aes.encrypt(stage1, key)

Результат: на 72% более быстрая экстракция ключа с помощью атак по времени кэша

🔐 Почему проверенные библиотеки лучше «умного» кода

  1. Испытанное в бою код
    Такие библиотеки, как OpenSSL и Libsodium, пережили десятилетия целенаправленных атак со стороны государств и гениальных хакеров. Ваш уик-энд проект этого не сделал.
  2. Ловушка технического обслуживания
    Нашли уязвимость в своём пользовательском шифре? Удачи с исправлением каждой деплойментации. Публичные библиотеки устраняют уязвимости глобально. Помните ошибку goto fail;? Вот именно.
  3. Кошмары с управлением ключами
    Написание криптографии — это 10% алгоритмов и 90% управления жизненным циклом ключей. Если вы сделаете это неправильно, вы дадите злоумышленникам мастер-ключи:

graph LR A[Собственная криптография] –> B[Слабый вывод ключа] B –> C[Статические векторы инициализации] C –> D[Захардкоженные ключи] D –> E[✨Кошмар соответствия требованиям✨]


### 💡 Практическая криптография: вместо этого сделайте так
#### Обработка паролей (правильный способ)
```python
# ✅ Argon2: чемпион тяжёлой весовой категории
from argon2 import PasswordHasher
ph = PasswordHasher(
    time_cost=16,    # Стоимость CPU
    memory_cost=65536, # 64 МБ ОЗУ
    parallelism=2     # Потоки
)
hashed_password = ph.hash("correct horse battery staple")
# Проверяет хеш и обрабатывает обновления
ph.verify(hashed_password, "неверный пароль")

Всегда добавляйте соль к своим хешам, как вы добавляете соль в картошку фри — обильно и без исключений.

Шифрование данных: скучно > Сломанно

# ✅ AES-256-GCM с использованием PyNaCl (libsodium)
from nacl.public import PrivateKey, SealedBox
# Генерируйте ключи ОДИН РАЗ и храните их безопасно
private_key = PrivateKey.generate()
public_key = private_key.public_key
# Шифрование
box = SealedBox(public_key)
ciphertext = box.encrypt(b"Данные кредитной карты")
# Дешифрование
unseal_box = SealedBox(private_key)
plaintext = unseal_box.decrypt(ciphertext)

Здесь используется одобренный NIST режим AES-256-GCM с автоматической обработкой nonce. Творчество не допускается!

🤔 «Но когда я могу создать свою собственную криптографию?»

Три сценария:

  1. Обучение/исследования: намеренно создавайте сломанные системы (а затем сжигайте их).
  2. Доказанная безопасность: у вас есть степень PhD в области криптографии + 5 рецензий коллег.
  3. Алгоритмы, устойчивые к квантовым вычислениям: вносите вклад в стандартизированные усилия, такие как Kyber или Dilithium. В противном случае? Относитесь к криптографии как к упаковке парашюта: используйте сертифицированное оборудование или ожидайте удара о землю.

💬 Уголок спорщика

«Но Bitcoin/SSH начинались с кастомных решений!» — Верно! И оба требовали:

  • Годы академического рецензирования
  • Формальных доказательств свойств безопасности
  • Испытаний в бою в ограниченных развертываниях Система аутентификации вашего SaaS стартапа ≠ Белая книга Сатоши. Приоритеты, люди.

🧪 Проверьте свои знания по криптографии!

  1. Что безопаснее?
    # Вариант А: Домашнее «шифрование»
def encrypt(text):
    return bytes([x^0x42 for x in text])

    # Вариант Б: Стандартная библиотека
from cryptography.fernet import Fernet
Fernet.generate_key() # 128-битный AES
    Подсказка: если ваш XOR ключ — ASCII ‘B’, вы — Вариант А. 😬
  2. Ваш CEO требует «устойчивой к квантовым вычислениям» криптографии. Вы: а) Реализуете NTRU за обедом
    б) Используете стандартизованные PQ алгоритмы, такие как CRYSTALS-Kyber
    в) Записываетесь на экстренный приём к психотерапевту
    (Ответы: 1=Б, 2=В, а затем Б)

🔚 Напутствие

Криптография — это командный вид спорта, в котором вы боретесь с противниками, которых никогда не увидите. Ваша задача не в том, чтобы изобретать новые шифры, а в том, чтобы:

  1. Использовать проверенные библиотеки (libsodium > ваш «умный» код)
  2. Настроить их правильно (AES-GCM > ECB-глупость)
  3. Управлять ключами, как драгоценностями короны (HSMs > /secrets/.env) Теперь идите и создавайте безопасно! Или, как мы говорим в бизнесе: «Не изобретайте собственную, если только вам не нравится объяснять взломы юристам». 🔒