Code Quality

Вы знаете это чувство, когда вы приходите на buffet и наполняете свою тарелку всем, что доступно, а потом понимаете, что вам стоило ограничиться только пиццей? Примерно то же самое происходит, когда разработчики обнаруживают шаблоны проектирования. Не поймите меня неправильно — я люблю шаблоны проектирования. Они как хорошо организованный набор инструментов для решения повторяющихся проблем. Но есть неудобная правда, которую никто не хочет признавать на технических конференциях: шаблоны проектирования стали изолентой современной разработки программного обеспечения....

Представьте: вы торопитесь закончить работу до срока, который приближается быстрее, чем белка, напившаяся кофе. Ваша команда могла бы создать «идеальное» решение примерно за три недели. Или вы можете запустить рабочую версию завтра, стратегически сократив некоторые этапы. Добро пожаловать в искусство намеренного технического долга — где умные shortcuts становятся суперспособностями, а не грехами. В отличие от случайных ошибок в коде, возникающих после ночных сессий кодирования (#Виноваты), намеренный технический долг — это осознанный компромисс — рассчитанный риск, который даёт вам пространство для манёвра сегодня, планируя уборку на завтра....

Мы все бывали в такой ситуации. Время — 23:00 в пятницу, ваша функция работает, тесты пройдены, и код ждёт ревью. Но что-то вас беспокоит. Эта функция могла бы быть более элегантной. Иерархия классов могла бы следовать более сложному шаблону. Имя переменной могло бы быть ещё более описательным. Вы занимаетесь рефакторингом. Перестраиваете. Переименовываете. И вдруг то, что должно было быть отправлено три часа назад, всё ещё сидит в вашей локальной ветке, блестящее и идеальное, пока ваши коллеги уже ушли домой....

Позвольте мне рассказать вам историю. На прошлой неделе я столкнулся с кодовой базой, которая выглядела так, будто её написал кто-то, кто только что открыл для себя реактивное программирование и решил, что всё должно быть реактивным. Каждое нажатие кнопки, каждый вызов API, каждое чихание были заключены в наблюдаемые объекты. Это было похоже на то, как кто-то использует бензопилу, чтобы нарезать хлеб — технически возможно, но вызывает вопросы о здравомыслии. Не поймите меня неправильно — у реактивного программирования есть своё место....

Представьте себе: сезон оценки производительности, и ваш менеджер скользит цветным дашбордом по столу. «Ну, Джонсон, ваша цикломатическая сложность зашкаливает, а покрытие кода едва достигает 60%. Это повлияет на ваш бонус в этом году». Звучит знакомо? Добро пожаловать в новый прекрасный мир, где алгоритмы могут решать, можете ли вы позволить себе дополнительную гуакамоле за обедом. Вопрос о том, должны ли метрики качества кода определять компенсацию разработчиков, подобен вопросу о том, должен ли термометр решать, здоровы ли вы....