Opinionated

Эпидемия одержимости масштабируемостью Представьте: вы на мероприятии по презентации стартапов, где каждый основатель хвастается своей «бесконечно масштабируемой архитектурой», хотя их пользовательская база могла бы уместиться в Tesla Model 3. Мы развили своего рода стокгольмский синдром в отрасли, где мы боготворим масштабируемость, сковывая инновации ненужной сложностью. Давайте разберёмся, почему иногда игнорировать проблемы масштабируемости не просто приемлемо — это стратегически верно. Когда масштабируемость не должна быть вашим первым приоритетом 1. Этап MVP (когда вы даже не уверены, что людям нужен ваш летающий автомобиль) На ранних этапах разработки сосредоточьтесь на проверке основной функциональности, а не на создании ракетных ускорителей....

Представьте: 2028 год, и ваш сосед перегибается через забор и шепчет: «Помните про Web3? Оказалось, это были просто цифровые Beanie Babies». Прежде чем вы в панике продадите свою коллекцию NFT или начнёте писать панегирики блокчейну, давайте разберёмся, почему нарратив о «крахе Web3» столь же точен, как прогноз погоды по Magic 8-Ball. спойлер: технология не умирает — она делает упражнения. Почему предсказатели краха глубоко ошибаются Конечно, криптозимы замораживают слабые проекты. Но утверждать, что Web3 исчезнет к 2028 году, — это всё равно что предсказывать гибель интернета в 1998 году из-за того, что GeoCities выглядел странно....

Демократизация разработки приложений с помощью таких инструментов, как Bubble.io, похожа на раздачу всем электроинструментов: это революционно, пока кто-нибудь не забудет про защитные очки. В условиях стремительной сборки приложений citizen-разработчиками безопасность часто становится жертвой этой революции low-code. Давайте разберёмся, как благонамеренные создатели случайно создают цифровые минные поля и, что самое важное, как их обезвреживать. Армагеддон аутентификации Представьте, что вы оставили входную дверь незапертой, потому что «район кажется спокойным». Это слабая аутентификация в приложениях Bubble....

Признаюсь честно: однажды я построил рабочий API, используя только основные модули Node.js. Когда коллеги это увидели, их реакции варьировались от «Ты просто маньяк!» до «Погоди… это и правда работает?». Спойлер: всё работало. Хотя такие фреймворки, как Express или NestJS, — это замечательная страховка, иногда только отказ от них помогает понять, как всё работает на самом деле. Скрытые издержки удобства фреймворков Потеря производительности Фреймворки включают в себя всё, что только можно представить....

Представьте: вы потратили месяцы на создание идеального приложения. Оно запущено, и пользователи сразу же жалуются на дёрганую анимацию, расход заряда батареи, достаточный для питания небольшой деревни, и функции, которые работают на одном устройстве, но исчезают на другом. Виновник? Выбор кроссплатформенной разработки там, где правильным решением была нативная разработка. Давайте разберёмся, почему нативная разработка часто превосходит своего кузена с принципом «напиши один раз, запускай везде», когда важны производительность и качество. Разрыв в производительности: за пределами бенчмарков Нативные приложения напрямую взаимодействуют с операционной системой хоста без дополнительных уровней трансляции....