Software-Development

Держитесь за свои инструменты подсветки синтаксиса, ребята — мы собираемся совершить то, что многие считают главным грехом разработки программного обеспечения. Да, вы правильно прочитали. Мы собираемся поговорить о намеренном написании кода с разными стилями в разных проектах. Прежде чем хвататься за вилы, выслушайте меня. Иногда нарушение правил — это именно то, что нужно вашей кодовой базе. Ересь намеренной несогласованности Каждый учебный курс по программированию, каждое руководство по стилю, каждый опытный разработчик скажет вам: согласованность — это главное....

Представьте себе: 1972 год, клёш в самом разгаре, и где-то в священных залах Bell Labs блестящий ум по имени Деннис Ритчи случайно создаёт один из самых влиятельных языков программирования в истории. Он и подумать не мог, что его «простой» язык системного программирования станет родоначальником бесчисленного количества современных языков программирования и основой всего: от операционной системы вашего смартфона до серверов, обеспечивающих работу ваших любимых сайтов. Скромные начала: когда B было недостаточно История языка C начинается не с самого C, а с генеалогического древа, больше похожего на мыльную оперу программирования....

Помните, когда мы думали, что разгадали код? Ещё в 1995 году Sun Microsystems смело провозгласила «Write Once, Run Anywhere» (WORA) сверхспособностью Java. Перемотаем на 2025 год, и мы всё ещё гонимся за той же неуловимой мечтой с React Native, Flutter и множеством фреймворков, обещающих стать «фреймворком, который покорит всех». Спойлер: мы всё ещё занимаемся отладкой повсюду. Позвольте мне быть предельно откровенным: после нескольких лет борьбы с кроссплатформенной разработкой, наблюдая, как проекты превращаются в кошмары обслуживания, и видя, как разработчики ломают голову над специфическими особенностями платформ, я пришёл к спорному выводу: WORA не просто переоценена; она принципиально ошибочна как философия....

Грядёт ересь. Я собираюсь сказать нечто такое, что могло бы заставить вашего преподавателя по информатике перевернуться в своей теоретической могиле: иногда стоит отдавать приоритет срокам, а не качеству кода. Да, вы правильно прочитали. Положите вилы, коллеги-разработчики, — выслушайте меня. Прежде чем начать писать гневные письма о техническом долге и кошмарах с поддержкой, позвольте мне прояснить: я не призываю постоянно писать плохой код. Я говорю о том, что пуристский подход «идеальный код или никакого кода» иногда может нанести больший вред вашему проекту, команде и, как ни странно, вашим пользователям, чем выпуск чего-то работающего, но неидеального....

Послушайте, я понимаю. Вы уже некоторое время пишете код, разбираетесь в нотации Big O и вполне уверены, что сможете создать алгоритм сортировки, который заставил бы самого Кнута гордиться. То бинарное дерево поиска, которое вы реализовали в колледже? Просто отлично. Конечно, вы готовы покорять большие лиги и создавать собственные алгоритмы для продакшна, верно? Ну, притормозите-ка, Алгоритмическая Анни. Прежде чем начинать изобретать велосипед (или, что ещё хуже, квадратный велосипед), давайте поговорим о том, почему большинству из нас, вероятно, стоит придерживаться проверенных алгоритмов, которые умные люди уже усовершенствовали....