System Design

Расскажите секрет: каждый раз, когда кто-то произносит «неуязвимая архитектура», где-то в мире разработчик теряет желание жить. Мы все бывали в такой ситуации — стояли перед белой доской и спорили о гексагональной или чистой архитектуре, пока менеджер по продукту нервно постукивал ногой. Это не семинар по архитектуре — это ситуация заложника с диаграммами UML. Начнём с универсальной истины: архитектура программного обеспечения похожа на секс. Все думают, что у них хорошо получается, мало кто готов признать свои ошибки, а плохие решения приводят к запутанным результатам, которые потом приходится разгребать кому-то другому....

Представьте: вы пытаетесь создать систему входа в систему, которая была бы надёжной, как Форт-Нокс, быстрее гепарда, подпитываемого кофеином, и настолько интуитивно понятной, что ею могла бы пользоваться ваша бабушка с завязанными глазами. Спойлер: вы вот-вот станете Икаром дизайна взаимодействия. Давайте развенчаем этот миф о совершенстве и примем прекрасное искусство стратегического компромисса. Почему идеальный UX — это единорог (а вы не укротитель единорогов) Каждая добавляемая нами функция создаёт волны: graph TD A[Безопасность] -->|MFA| B(Время входа ⏱️) B --> C{Разочарование пользователя} D[Богатая анимация] -->|Раздувание JS| E(Загрузка страницы 📉) E --> C F[Доступность] -->|Теги ARIA| G(Время разработки 🧑💻) G --> H[Задержки выпуска] Видите этот узел MFA?...

Зомби-монолит Апокалипсис 🧟♂️ Представьте себе: вам удалось убедить руководство отказаться от монолита. Команды скандируют: «DDD! Ограниченные контексты! Облачные технологии!» Вы развертываете 42 блестящих новых микросервиса… только чтобы обнаружить, что они держатся за руки крепче, чем подростки на фильме ужасов. Симптомы одержимости распределённым монолитом: Изменение описания продукта требует повторного развёртывания платёжного сервиса; ваши «независимые» сервисы делят базу данных так же, как соседи по комнате в колледже делятся венерическими заболеваниями; обнаружение сервисов похоже на игру в Марко Поло в доме с привидениями....

Представьте: вы строите будку для собаки. Вы берёте фанеру, пилу и гвозди. Внезапно появляется ваш сосед в очках архитектора и толстовке с Kubernetes. «Тебе действительно стоит использовать для этого микросервисы, — говорит он. — Каждая стенка может быть независимым сервисом!» Мы достигли пика культуры «микросервисы во всём», и пришло время вмешаться. Почему мы влюбились в распределение Позвольте рассказать историю о моём друге Дейве. Дейв сделал идеальное приложение для задач — один файл на Python, который мог:...

Представьте: вы на вечеринке, пытаетесь взять ещё кусочек пиццы. Первая попытка не удаётся, потому что кто-то утащил последнюю пепперони. Вы сдаётесь? Нет! Вы проверяете ещё раз через 30 секунд. Всё ещё нет пиццы? Подождите минутку. Проверьте ещё раз. Это логика повторных попыток в самом аппетитном виде — и сегодня мы превратим вас в Гордона Рамзи среди устойчивых распределённых систем. Когда жизнь даёт вам HTTP 500… Давайте начнём с правды: распределённые системы похожи на мои последние отношения — они выйдут из строя, когда вы меньше всего этого ожидаете....