Technical-Debt

Позвольте мне сказать вам кое-что, что может заставить вашу душу перфекциониста в области кодирования немного содрогнуться: технический долг не так страшен, как мы его себе представляем. На самом деле, я бы сказал, что относиться ко всему техническому долгу как к чему-то злому — это всё равно что утверждать, что все финансовые долги плохи. Попробуйте сказать это человеку, который только что купил дом своей мечты в ипотеку. Мы привыкли считать технический долг каким-то мрачным призраком, преследующим наши кодовые базы, чем-то, что нужно устранять любой ценой....

«Вы переусложняете это!» — боевой клич каждого основателя стартапа, который наблюдал, как сроки запуска его минимально жизнеспособного продукта (MVP) сдвинулись с «двух недель» на «когда-нибудь в следующем финансовом году». И, честно говоря, большую часть времени они абсолютно правы. Но здесь я собираюсь отстаивать идею, которая, вероятно, вызовет у меня немало резких комментариев: иногда именно переусложнение и нужно. Прежде чем закрыть эту вкладку и написать в твиттере, что я потерял рассудок, выслушайте меня....

Начну с признания, которое может кого-то возмутить: большинство рефакторингов кода, которые я наблюдал за свою карьеру, были не более чем дорогостоящими проектами тщеславия, замаскированными под техническую необходимость. Я высказал это. Прежде чем схватиться за вилы и начать писать гневные комментарии о качестве кода и его поддержке, выслушайте меня. Я бывал на тех совещаниях, где старший разработчик, назовём его «Рефакторинг Рик», страстно доказывал, что весь модуль аутентификации нужно переписать, потому что он «не соответствует последним паттернам»....

Грядёт ересь. Я собираюсь сказать нечто такое, что могло бы заставить вашего преподавателя по информатике перевернуться в своей теоретической могиле: иногда стоит отдавать приоритет срокам, а не качеству кода. Да, вы правильно прочитали. Положите вилы, коллеги-разработчики, — выслушайте меня. Прежде чем начать писать гневные письма о техническом долге и кошмарах с поддержкой, позвольте мне прояснить: я не призываю постоянно писать плохой код. Я говорю о том, что пуристский подход «идеальный код или никакого кода» иногда может нанести больший вред вашему проекту, команде и, как ни странно, вашим пользователям, чем выпуск чего-то работающего, но неидеального....

Остановитесь. Прежде чем схватиться за вилы и начать писать гневные письма о том, что я сошёл с ума, выслушайте меня. Да, я собираюсь выступить против одного из самых священных принципов в разработке программного обеспечения: всесильного принципа юзабилити. Но иногда — всего лишь иногда — лучшее, что вы можете сделать для своего проекта, это полностью проигнорировать желания пользователей и создать что-то, что заставит их ломать голову. Звучит безумно? Возможно. Но после многих лет наблюдения за тем, как команды зацикливаются на юзабилити-тестировании, пока их конкуренты выпускают более быстрые, качественные и инновационные решения, я понял, что юзабилити не всегда является той путеводной звездой, за которую мы её выдаём....