Аргументы в пользу использования неэффективности при разработке программного обеспечения

Как разработчики, мы привыкли поклоняться эффективности, как заведённым кофеином штангистам на ретрите по продуктивности. Но что, если я скажу вам, что иногда самые элегантные решения требуют намеренно выбирать окольный путь? Что намеренное создание «процедурной боли» во время разработки приведёт парадоксальным образом к созданию лучшего, более поддерживаемого программного обеспечения? Давайте переосмыслим дискуссию. Неэффективность не всегда вредна — это неровности на пути к мудрости. Иногда медленнее значит лучше. Иногда менее красиво значит более поддерживаемо....

July 26, 2025 · 5 min · 931 words · Maxim Zhirnov

The Fallacy of 'Fail Fast': When the Tortoise Races the Hare Code

When the Agile movement promised to turn software development into a high-speed race, it forgot one crucial detail: even Ricky Bobby took pit stops. The mantra “Fail Fast, Fail Often” has become a sacred cow in tech circles, but this “Hacker’s Hail Mary” often leads to the very opposite of what we want - stable systems and meaningful iteration. The Fail Fast philosophy isn’t inherently wrong, but its damage comes from being treated as a universal truth rather than a context-dependent strategy....

July 25, 2025 · 6 min · 1197 words · Maxim Zhirnov

Ошибочность 'быстрого провала': когда черепаха бежит наперегонки с кодом зайца

Когда Agile-движение обещало превратить разработку программного обеспечения в высокоскоростную гонку, оно упустило одну важную деталь: даже Рикки Бобби делал пит-стопы. Мантра «Fail Fast, Fail Often» стала священной коровой в технологических кругах, но этот «Хакерский ход Мэри» часто приводит к совершенно противоположному тому, чего мы хотим — стабильным системам и осмысленным итерациям. Философия Fail Fast не является изначально неправильной, но вред от неё заключается в том, что её воспринимают как универсальную истину, а не как стратегию, зависящую от контекста....

July 25, 2025 · 5 min · 951 words · Maxim Zhirnov
The Fallacy of 'Always Use a Package Manager': When Manual Management Wins

The Fallacy of 'Always Use a Package Manager': When Manual Management Wins

Picture this: you’re adding left-pad to your project, and suddenly you’re downloading half the internet just to pad a string. Package managers automate dependency management like a butler fetching your slippers – convenient until they bring the wrong pair and set your house on fire. While tools like npm and pip are revolutionary, the dogma of “always use a package manager” deserves a fiery takedown. Let’s explore when rolling up your sleeves beats automation....

July 20, 2025 · 3 min · 613 words · Maxim Zhirnov
Ошибка 'Всегда используйте менеджер пакетов': когда побеждает ручное управление

Ошибка 'Всегда используйте менеджер пакетов': когда побеждает ручное управление

Представьте: вы добавляете left-pad в свой проект и вдруг понимаете, что загружаете половину интернета только для того, чтобы дополнить строку. Пакетизаторы автоматизируют управление зависимостями, как дворецкий, который приносит вам тапочки, — удобно, пока он не принесёт не ту пару и не подожжёт ваш дом. Хотя такие инструменты, как npm и pip, революционны, догма «всегда используй пакетизатор» заслуживает решительного опровержения. Давайте разберёмся, когда ручное управление превосходит автоматизацию. Когда автоматизация становится нагрузкой Приложения, критичные к производительности, часто страдают от раздутости пакетизаторов....

July 20, 2025 · 3 min · 619 words · Maxim Zhirnov