JavaScript

Вам когда-нибудь казалось, что ваша кофемашина осуждает ваш образ жизни? С Node.js вы можете научить её манерам — или хотя бы заставить её твитить, когда она закончит готовить кофе. Давайте превратим JavaScript в мастера управления IoT и соединим физический мир с нашим кодом. Паяльник не требуется (если вам не нравится возиться с пайкой). Почему Node.js для IoT? Неловкое рукопожатие между веб и аппаратным обеспечением Node.js больше не только для веб-серверов. Его архитектура, управляемая событиями и не блокирующая, словно вышибала в ночном клубе — эффективно обрабатывает потоки данных с датчиков, не вспотев....

When the WebAssembly (Wasm) revolution began, JavaScript developers collectively spilled their artisanal coffee. The panic was palpable: “Is this the end of JavaScript?” Five years later, we’re still using both—but why? Let’s dissect this tech tango with code samples, performance benchmarks, and a brutally honest reality check. The Great Performance Myth WebAssembly’s speed advantage is real—for specific tasks. Running C++ compiled to Wasm outperforms JavaScript in compute-heavy scenarios. Try this Fibonacci benchmark:...

Когда началась революция WebAssembly (Wasm), разработчики JavaScript коллективно пролили свой ремесленный кофе. Паника была ощутима: «Это конец JavaScript?» Пять лет спустя мы всё ещё используем оба языка, но почему? Давайте разберёмся в этом техническом танго с примерами кода, бенчмарками производительности и жестокой честной проверкой реальности. Великий миф о производительности Преимущество WebAssembly в скорости реально — для конкретных задач. Выполнение C++, скомпилированного в Wasm, превосходит JavaScript в сценариях с высокой нагрузкой на вычисления....

Picture this: You’re sailing smoothly through your codebase when suddenly—chomp—a hidden global state sinks your project. That’s the Singleton pattern for you: the Jaws of software design. While it promises controlled access, it often drags your code into murky waters of hidden dependencies and testing nightmares. Let’s dissect why this “convenient” pattern can become your worst nightmare. The Siren Song of Singletons Singletons tempt us with sweet promises: “Just one instance, I swear!...

Представьте: вы плавно плывёте по своей кодовой базе, как вдруг — чмок — скрытое глобальное состояние топит ваш проект. Таков паттерн Singleton: «Челюсти» в мире проектирования программного обеспечения. Хотя он обещает контролируемый доступ, часто он затягивает ваш код в мутные воды скрытых зависимостей и кошмаров тестирования. Давайте разберёмся, почему этот «удобный» паттерн может стать вашим худшим кошмаром. Песнь сирен синглтонов Синглтоны соблазняют нас сладкими обещаниями: «Только один экземпляр, честное слово!» (как банка с печеньем с надписью «только для персонала») Глобальная точка доступа (эквивалент разработчика, когда ключи от машины оставляют в замке зажигания) Отложенная инициализация (прокрастинация, замаскированная под оптимизацию) Вот тот соблазнительный скелет на JavaScript, который мы все писали:...