The Case Against Always Using Event-Driven Architecture

The Case Against Always Using Event-Driven Architecture

When I first encountered event-driven architectures (EDAs), I felt like I had discovered the secret ingredient to making systems both scalable and sexy. “Decoupled components reacting to events? Genius!” I thought. But after watching teams drown in complex event flows and battle asynchronous ghosts, I realized the emperor’s new clothes – sometimes, glue is stickier than lipstick. The Complexity Trap: When Flexibility Becomes a Strangler Fig Let’s start with the innocently named “least-coupled” system design....

August 1, 2025 · 8 min · 1571 words · Maxim Zhirnov
Аргументы против того, чтобы всегда использовать архитектуру, управляемую событиями

Аргументы против того, чтобы всегда использовать архитектуру, управляемую событиями

Когда я впервые столкнулся с архитектурами, управляемыми событиями (EDA), у меня возникло ощущение, что я обнаружил секретный ингредиент для создания масштабируемых и элегантных систем. «Независимые компоненты, реагирующие на события? Гениально!» — подумал я. Но после того как я увидел, как команды тонут в сложных потоках событий и борются с асинхронными призраками, я понял, что одежда императора оказалась пустой — иногда клей бывает крепче помады. Ловушка сложности: когда гибкость становится удушающим фикусом Давайте начнём с безобидно названного проектирования системы с минимально связанными компонентами....

August 1, 2025 · 4 min · 701 words · Maxim Zhirnov