Если вы когда-нибудь задумывались, каково это — играть в бога с программированием, добро пожаловать в Racket — здесь создание собственного языка программирования не только возможно, но и активно поощряется. Это не типичный язык программирования уровня «Hello, World!», где вы проводите месяцы, пытаясь просто вывести текст. Racket — это универсальный инструмент для создания языков, и сегодня мы подробно разберём, почему он заслужил звание «языка для создания языков». Что делает Racket особенным? Racket похож на того невероятно талантливого друга, который не любит хвастаться....

Представьте: вы на code review, и кто-то произносит страшную фразу: «Это не соответствует лучшим практикам». Ваше сердце замирает. Вы знаете, что ваш код работает. Он чистый, читаемый и эффективно решает проблему. Но почему-то вы чувствуете, что совершили программистский грех, потому что не последовали священным свиткам ортодоксального подхода к разработке программного обеспечения. Вот неудобная правда, которую индустрия не хочет признавать: «лучшие практики» часто являются просто «практиками, которые хорошо работали в чьём-то другом контексте»....

У каждого разработчика бывает такой момент. Вы проектируете новую систему, рисуете микросервисы на доске, и вдруг думаете: «Да насколько сложно создать собственную очередь сообщений?» В конце концов, это просто передача данных из точки А в точку Б, верно? Верно? Приготовьтесь, потому что я собираюсь провести вас через кроличью нору распределённых сообщений — и поверьте мне, эта конкретная кроличья нора уходит глубже, чем у Алисы. Соблазнительная простота «просто очереди» Будем честными: базовая концепция кажется почти оскорбительно простой....

Представьте: вы потягиваете утренний кофе и отправляете коммиты в свой любимый открытый проект, как вдруг осознаёте, что ваш элегантный алгоритм может управлять дроном на другом конце земного шара. Добро пожаловать в экзистенциальный кризис современного программиста — где каждый оператор if потенциально может оказаться вопросом жизни и смерти. Вопрос о том, должны ли языки программирования и их экосистемы активно запрещать военное применение, не просто философские рассуждения. Это реальные дебаты, которые ведутся в технических кругах и имеют реальные последствия для того, как мы создаём, распространяем и думаем о программном обеспечении....

Позвольте мне сказать вам кое-что, что может заставить вашу душу перфекциониста в области кодирования немного содрогнуться: технический долг не так страшен, как мы его себе представляем. На самом деле, я бы сказал, что относиться ко всему техническому долгу как к чему-то злому — это всё равно что утверждать, что все финансовые долги плохи. Попробуйте сказать это человеку, который только что купил дом своей мечты в ипотеку. Мы привыкли считать технический долг каким-то мрачным призраком, преследующим наши кодовые базы, чем-то, что нужно устранять любой ценой....