Позвольте мне рассказать вам о том времени, когда я влюбился в язык программирования с фиолетовым логотипом, который делает параллельное программирование похожим на тёплые объятия. Нет, я не говорю о своих отношениях с кофе (хотя он тоже функциональный и высокопараллельный). Я говорю об Elixir — языке, который взял всё лучшее из Erlang и изменил синтаксис так, что глаза больше не слезятся. Если вы когда-нибудь задумывались, как WhatsApp обрабатывает миллиарды сообщений с помощью всего нескольких серверов или как Discord справляется с миллионами одновременных пользователей, не вспотев, то сейчас вы узнаете об их не таком уж секретном оружии....

Начну с признания: однажды я потратил три часа на отладку сбоя при развертывании, только чтобы обнаружить, что наша чрезмерно усердная конфигурация ESLint отвергла совершенно корректный код из-за того, что кто-то имел наглость использовать оператор console.log. Три. Целых. Часа. Тогда я понял, что у нас могут быть проблемы. Не поймите меня неправильно — я не выступаю за «дикий запад» программирования, где точки с запятой являются необязательными предложениями, а отступы следуют теории хаоса....

Представьте себе: вы инженер данных и в 2 часа ночи смотрите на экран, гадая, почему ваш пакетный процесс решил сделать незапланированный перерыв на кофе где-то между извлечением данных о клиентах и их загрузкой в ваше хранилище. Звучит знакомо? Добро пожаловать в вечную борьбу за управление рабочими процессами, где выбор правильного инструмента оркестрации может означать разницу между спокойными ночами и тесным общением с панелью мониторинга. Сегодня мы погрузимся в давнее противостояние между двумя тяжеловесами на базе Python: Apache Airflow и Luigi....

Грядёт ересь. Я собираюсь сказать нечто такое, что могло бы заставить вашего преподавателя по информатике перевернуться в своей теоретической могиле: иногда стоит отдавать приоритет срокам, а не качеству кода. Да, вы правильно прочитали. Положите вилы, коллеги-разработчики, — выслушайте меня. Прежде чем начать писать гневные письма о техническом долге и кошмарах с поддержкой, позвольте мне прояснить: я не призываю постоянно писать плохой код. Я говорю о том, что пуристский подход «идеальный код или никакого кода» иногда может нанести больший вред вашему проекту, команде и, как ни странно, вашим пользователям, чем выпуск чего-то работающего, но неидеального....

Представьте: вы на техническом митапе, и кто-то задаёт неизбежный вопрос, который разделит собравшихся быстрее, чем спор о спорной JavaScript-фреймворке — «Docker или Podman?» Внезапно образуются два лагеря, словно началась какая-то гражданская война с контейнерами. Что ж, берите свой любимый напиток с кофеином, потому что мы собираемся глубоко погрузиться в это эпическое противостояние. Сказка о двух архитектурах Прежде чем мы начнём разбрасывать бенчмарки как конфетти, давайте разберёмся, чем эти два инструмента отличаются....