Posts

Давайте на мгновение будем честны. Ваш любимый коллега не обязательно является любимым коллегой при проверке вашего кода. Тот старший разработчик, который утвердил ваш пул реквест в 17:50 в пятницу? Да, он не проводил глубокий архитектурный анализ. Он был в одном клике от свободы, и отладка через console.log не испортила бы ему выходные. Добро пожаловать в запутанную реальность проверок кода человеком: они предвзяты, непоследовательны и иногда жестоко честны, а иногда удобно забывчивы....

Если вы когда-либо с тревогой наблюдали за развёртыванием в продакшн, зная, что одно неверное движение может отправить всех ваших пользователей в пропасть ошибок, вы, вероятно, фантазировали о наличии страховой сетки. Что ж, считайте, что это ваша страховочная сетка, обёрнутая в два цвета и горняцкую метафору. Развёртывание нового кода в продакшн во многом похоже на проведение хирургической операции: всем предпочтительнее, чтобы пациент оставался в сознании и функционировал во время операции. Плохая новость?...

Мы уже были в такой ситуации. Двадцать лет назад менеджеры думали, что разгадали секрет: подсчитывай количество строк кода, написанных разработчиками, и вуаля — мгновенное измерение производительности. Это было просто, объективно и совершенно неверно. Строки кода стали программистским эквивалентом оплаты солдатам за выстреленные пули — количество важнее смысла. И вот мы в 2026 году, совершаем ту же самую ошибку, только с новым покрытием. Мы просто заменили «строки кода» на «закрытые заявки», и все ведут себя так, будто изобрели что-то революционное....

Позвольте мне быть откровенным: я присутствовал на множестве совещаний, где инженеры с энтузиазмом объясняли, почему нам нужно провести рефакторинг модуля аутентификации, но при этом видел, как у бизнес-стейкхолдеров стекленеют глаза, словно они наблюдают, как сохнет краска в плохо освещённом складе. Ответ всегда один и тот же: «А нельзя ли сначала просто выпустить функцию?» Болезненная правда заключается в том, что большинство из нас подходят к этому разговору, пытаясь убедить кого-то, что брюссельская капуста вкусная....

Вот спорная точка зрения, которая, вероятно, вызовет бурные обсуждения в комментариях: мы абсолютно точно должны позволить ИИ писать наш скучный код, даже если мы знаем, что он может быть немного хуже, чем тот, который мы написали бы вручную. И да, я осознаю иронию этого утверждения. Прежде чем вы закроете эту вкладку и начнёте публиковать гневные твиты о потере навыков и уязвимостях в области безопасности, выслушайте меня. Я не предлагаю отказаться от всех стандартов и позволить GPT-4 бесконтрольно работать в продакшне....