REST или GraphQL: что лучше?

В мире проектирования API REST (Representational State of Resource) долгое время был безоговорочным лидером и выбором разработчиков, создающих веб-сервисы. Однако у REST есть свои слабые стороны, и в этом случае на помощь приходит GraphQL. В этой статье мы рассмотрим сценарии, где GraphQL не только успешно выдерживает конкуренцию, но и превосходит REST, делая его лучшим выбором для многих современных приложений.

Проблема удобства использования

ГрафиQL часто берёт верх в вопросе удобства использования. Представьте, что вы в ресторане и заказываете бургер. С REST это похоже на заказ из фиксированного меню, где вы получаете всё, что есть на тарелке, хотите вы этого или нет. Вы просите бургер, но также получаете картошку фри, салат и порцию капустного салата, даже если вы не голодны. То же самое происходит с REST API — вы делаете запрос к конечной точке и получаете предопределённый набор данных, что может привести к избыточной выборке или недостаточной выборке.

С GraphQL вы можете точно указать, что вам нужно. Если вам нужно только название бургера, ваш запрос будет выглядеть примерно так:

{
  burgers {
    name
  }
}

Такой подход гарантирует, что вы получите только нужные данные, делая ваше приложение более эффективным и уменьшая объём данных, передаваемых по сети.

Производительность: скорость решает

Производительность — ещё одна область, в которой преуспевает GraphQL. В REST каждый запрос к конечной точке может привести к множественным сетевым вызовам, особенно если нужные вам данные распределены по нескольким ресурсам. Это может замедлить работу пользователя из-за увеличения задержки.

GraphQL позволяет получить все необходимые данные за один запрос. Это сокращает количество сетевых вызовов и делает ваше приложение быстрее и отзывчивее.

Выборка данных: точность имеет значение

Выборка данных — это то, где GraphQL действительно блистает. С REST вы ограничены конечными точками, определёнными сервером, что может привести к избыточной или недостаточной выборке данных. Например, если вам нужны только имена пользователей и заголовки сообщений, вы можете получить целые профили пользователей и детали сообщений, включая ненужные поля.

ГрафQL устраняет эту проблему, позволяя клиентам указывать именно те поля, которые им нужны. Вот пример того, как можно получить имена пользователей и названия постов в GraphQL:

{
  users {
    name
  }
  posts {
    title
  }
}

Эта точность в выборке данных не только уменьшает объём передаваемых данных, но и делает ваше приложение более эффективным.

Управление версиями: непрерывная история

Управление версиями — ещё одно слабое место REST API. Каждый раз, когда сервер изменяет свою структуру данных, вам необходимо создать новую конечную точку или версию API, чтобы избежать нарушения работы существующих клиентов. Это может привести к сложной сети версий API, что усложняет обслуживание.

GraphQL упрощает этот процесс, позволяя клиентам точно указывать свои требования к данным в запросе. Если на сервере добавляются новые поля, клиенты, которым эти поля не нужны, остаются незатронутыми. Это делает управление версиями менее проблематичным, поскольку сервер может развиваться без нарушения работы существующих клиентов.

Обновления в реальном времени: живая связь

Обновления в реальном времени — это функция, где GraphQL значительно выделяется. В REST достижение обновлений в реальном времени требует дополнительной настройки и конфигураций, таких как длительный опрос или отправление событий сервером, которые могут усложнить ваше приложение.

ГрафQL включает встроенную поддержку обновлений в реальном времени через подписки. Подписки позволяют серверу отправлять обновления клиенту при возникновении определённых событий, обеспечивая бесперебойное общение в реальном времени.

Обработка ошибок: явный победитель

Обработка ошибок — ещё одна область, где GraphQL предлагает более элегантное решение. В REST ошибки обычно обрабатываются с использованием кодов состояния HTTP, которые иногда могут быть неоднозначными или недостаточно информативными.

С другой стороны, GraphQl возвращает ошибки в самом теле ответа, что облегчает различение транспортных ошибок и ошибок API. Такой подход предоставляет более подробные и действенные сообщения об ошибках.

Когда выбрать GraphQL

Итак, когда следует выбрать Graphql вместо REST? Вот несколько сценариев, где GraphQl является явным победителем:

  • Сложные и меняющиеся требования к данным: Если ваше приложение имеет сложные и часто меняющиеся требования к данным, гибкость и динамическая схема GraphQl делают его идеальным выбором.
  • Архитектура микросервисов: В архитектуре микросервисов GraphQl может объединить несколько сервисов за одним API, упрощая межсервисное взаимодействие и повышая эффективность.
  • Обновления в реальном времени: Если вашему приложению требуются обновления в реальном времени, встроенный механизм подписки GraphQl делает его предпочтительным выбором.
  • Устаревшая инфраструктура: При работе с устаревшей инфраструктурой или сторонними API, которые трудно поддерживать, GraphQl может помочь унифицировать эти системы и упростить выборку данных.

Заключение

Хотя REST долгое время являлся стандартом для проектирования API, GraphQl предлагает ряд преимуществ, делающих его привлекательной альтернативой. От точности выборки данных до обновлений в реальном времени и упрощённого управления версиями, GraphQl способен значительно повысить производительность и удобство использования вашего приложения.

Поэтому в следующий раз, когда вы будете разрабатывать API, не стоит автоматически выбирать REST. Рассмотрите уникальные потребности вашего приложения и подумайте, может ли GraphQl стать тем героем, который вам нужен.