Когда Сатоши Накамото представил миру Bitcoin в 2009 году, пообещав нам финансовую свободу от централизованных систем, никто особо не говорил о том, что эта свобода будет стоить испарения воды, равной объёму олимпийского бассейна. Поправка: 660 000 олимпийских бассейнов. Но кто считает, правда?

Ну, исследователи считают. И цифры, которые они обнаружили, откровенно не очень хорошие.

Неудобная правда о том, сколько на самом деле стоит децентрализация

Давайте начнём с немного неприятной честности. Я собираюсь изложить экологические издержки криптодобычи в 2020–2021 годах не потому, что я против криптовалют (я не против), а потому, что понимание реальных затрат любой технологии — это то, как мы на самом деле её улучшаем.

Добыча Bitcoin в период 2020–2021 годов потребила приблизительно 173 тераватт-часа электроэнергии — больше энергии, чем использует большинство стран за год. Чтобы представить это в перспективе, это примерно на 60 % больше, чем энергия, использованная для добычи Bitcoin всего двумя годами ранее. Операция выбросила в атмосферу примерно 86 мегатонн углерода, что эквивалентно сжиганию 8,5 миллиардов фунтов угля.

Но вот где становится странно: выбросы углерода — это почти наименее беспокоящая часть.

Для добычи Bitcoin потребовалось 1,65 кубических километров воды — достаточно воды, чтобы заполнить 660 000 бассейнов олимпийского размера. Это больше воды, чем всё внутреннее потребление 300 миллионов человек в странах Африки к югу от Сахары. Тем временем отрасль затронула 1870 квадратных километров земли — примерно в 1,4 раза больше площади Лос-Анджелеса.

Вот что важно: 67 % этой электроэнергии было получено из ископаемого топлива, причём уголь обеспечивал 45 %. Мы буквально сжигаем уголь для решения математических головоломок, чтобы люди могли торговать цифровыми деньгами. Если это не кажется абсурдом, вы, вероятно, уже находитесь в сфере криптовалют.

География — это судьба (к сожалению)

Экологическая история криптодобычи по сути является историей о географии — в частности, о том, где электричество дешёвое и регулирование гибкое.

Китай доминировал в сфере добычи Bitcoin, на его долю пришлось более 41 мегатонны CO₂ только за 2020–2021 годы. Чтобы компенсировать только интенсивное использование угля для добычи Bitcoin в Китае за этот период, нужно было бы посадить примерно 2 миллиарда деревьев, покрывающих площадь, эквивалентную Португалии и Ирландии вместе взятым — или в 45 000 раз больше площади Центрального парка. Пусть это немного осядет.

Топ-10 стран по добыче Bitcoin — Китай, Соединённые Штаты, Казахстан, Россия, Малайзия, Канада, Германия, Иран, Ирландия и Сингапур — коллективно несут ответственность за 92–94 % глобального углеродного, водного и земельного следа Bitcoin. Заметьте что-то? Многие из этих стран либо имеют доступ к обильным и дешёвым источникам электроэнергии (часто из гидроэнергетических или угольных источников), либо фактически субсидируют операции по добыче криптовалют в качестве стратегии экономического развития. Казахстан и Иран входят в топ-10, несмотря на значительные нехватки воды.

Позвольте мне визуализировать, как выглядит эта концентрация:

graph TB A["Глобальная добыча Bitcoin
Экологический след"] --> B["Топ-10 стран
92-94% воздействия"] A --> C["Остальные 185+ стран
6-8% воздействия"] B --> D["Китай
~48% следа"] B --> E["США
~15% следа"] B --> F["Казахстан
~8% следа"] B --> G["Другие в топ-10
~23% следа"] D --> D1["Уголь-интенсивный
41 Мт CO2"] E --> E1["Смешанная энергия
но много ископаемого"] F --> F1["Регион с нехваткой воды"]

История США: когда криптодобыча становится проблемой общественного здравоохранения

Вот где это становится личным для 1,9 миллиона американцев.

Исследование, проведённое в 2023 году и прошедшее рецензирование, выявило 34 крупнейших рудника по добыче Bitcoin, работающих в Соединённых Штатах в 2022 году. Эти объекты потребили 32,3 тераватт-часа электроэнергии — на 33 % больше, чем использует Лос-Анджелес — причём 85 % из них приходилось на ископаемое топливо.

Но наиболее разрушительным выводом были не выбросы углерода; это были твёрдые частицы.

Исследователи подсчитали, что 1,9 миллиона американцев подвергались дополнительному загрязнению воздуха мелкими частицами (PM₂.₅), прямо связанному с операциями по добыче Bitcoin. Особенно коварная часть? Эти люди часто жили в сотнях миль от самих шахт. Шахта Bitcoin в северной части штата Нью-Йорк могла быть ответственна за загрязнение воздуха, влияющее на сообщества в Нью-Джерси, потому что энергосистеме всё равно на государственные границы — она просто направляет электроэнергию туда, где на неё есть спрос.

Возьмём, к примеру, шахту Coinmint в Массане, штат Нью-Йорк. Этот объект, седьмой по мощности, находился в 100 линейных милях от газовой электростанции Bayonne Energy Center в Нью-Джерси, которая отвечала на его потребность в электроэнергии. Однако загрязнение, создаваемое этим заводом в Нью-Джерси и затрагивающее жителей Статен-Айленда, было вызвано по сути операциями по добыче в северной части штата Нью-Йорк. Это экологическая несправедливость, заложенная прямо в архитектуру энергосистемы.

Традиционное банковское дело: базовые показатели, о которых мы не говорим

Вот где разговор становится мутным, и я буду честен: доступные результаты поиска не предоставляют подробные экологические показатели для традиционных банковских систем, чтобы провести сопоставимый анализ.

Это само по себе показательно.

У нас есть обширные документальные исследования экологического воздействия добычи Bitcoin — вплоть до конкретных электростанций и затронутых сообществ. Экологические проблемы криптосообщества количественно определены. Но сколько электроэнергии потребляет глобальная банковская система? Каково загрязнение PM₂.₅ от традиционных финансовых услуг? Сколько воды используют центры обработки данных Visa, Mastercard и JPMorgan Chase?

Честный ответ: у нас нет чистых, сопоставимых данных. И это проблема, потому что означает, что мы сравниваем точность с молчанием.

Тем не менее мы можем сделать несколько обоснованных наблюдений:

Контекст масштаба: глобальная традиционная банковская система обслуживает примерно 5,5 миллиарда человек по всему миру. Bitcoin, несмотря на свою рыночную капитализацию, обрабатывает лишь долю объёма транзакций при таком же масштабе. Сеть Bitcoin обрабатывает примерно 300 000 транзакций в день, в то время как только Visa обрабатывает более 300 миллионов транзакций ежедневно. Если добыча криптовалют настолько энергоёмка при текущем масштабе, а традиционное банковское дело работает на объёме транзакций в 1000 раз больше, сравнение становится интересным, но не обязательно выгодным ни для одной из сторон.

Траектория эффективности: традиционная банковская инфраструктура имела десятилетия для оптимизации. Добыча Bitcoin, напротив, по сути является отраслью, ориентированной на то, какое электричество окажется самым дешёвым — что означает, что она по своей сути стимулирует искать уголь, гидроэлектростанции и геотермальные источники, а не интегрироваться с возобновляемыми источниками энергии продуманно. Структура стимулов по своей сути является экстрактивной, а не устойчивой.

Регулирующий захват: вот неудобная правда о традиционных банках: мы регулируем их экологическое воздействие. Банки не могут просто открыть филиалы рядом с угольной электростанцией без экологической экспертизы. Операции по добыче криптовалют? Они часто работают в серых зонах регулирования, специально потому что они часто созданы в странах с недостаточным экологическим надзором.

Код за климатической катастрофой

Если вы хотите понять, почему это важно, позвольте мне показать вам, как работает экономика добычи:

# Упрощённая модель экономики добычи Bitcoin
import math
class MiningOperation:
    def __init__(self, hash_rate_th_per_s, electricity_cost_per_kwh, 
                 btc_reward_per_block, network_difficulty):
        self.hash_rate = hash_rate_th_per_s  # Терахеши в секунду
        self.elec_cost = electricity_cost_per_kwh
        self.btc_reward = btc_reward_per_block
        self.difficulty = network_difficulty
    def calculate_power_consumption(self):
        """Приблизительное энергопотребление в ваттах (упрощённо)"""
        # Современные ASIC: ~0,1 Джоулей на терахэш
        joules_per_th = 0.1
        power_watts = (self.hash_rate * 1e12) * joules_per_th
        return power_watts / 1e9  # Перевести в гигаватты
    def calculate_revenue_per_day(self, btc_price):
        """Ежедневный доход в долларах США"""
        blocks_per_day = (24 * 60 * 60) / 60