Почему TypeScript становится новым Internet Explorer для программирования

Помните Internet Explorer? Этот браузер когда-то доминировал в интернете, хотя разработчики от него и были не в восторге. Пристегнитесь, потому что мы переживаем нечто подобное — только на этот раз это язык программирования, и, как ни странно, он на самом деле хорош.

TypeScript в 2025 году преодолел исторический порог. В августе он официально сместил Python с первого места по популярности на GitHub, имея 2,6 миллиона ежемесячных участников и ошеломляющий темп роста на 66 % в годовом исчислении. Представьте себе, язык, которого даже не было на заре GitHub, стал де-факто стандартом для современной разработки.

Но вот неудобная правда: мы наблюдаем, как TypeScript превращается из передовой практики в обязательное требование. И хотя иронично, что язык с «Type» в названии становится скорее неизбежностью, чем выбором, стоит рассмотреть последствия этого.

Рост типизированного оверлея

Чтобы понять, как мы дошли до этого, нужно отмотать примерно на десятилетие назад. JavaScript безраздельно властвовал в сети — или, точнее, у него вообще не было системы типов. Это означало, что разработчики могли написать const result = "5" + 2 и получить строку или потратить шесть часов на отладку, почему их функция получила undefined, хотя они уверены, что передали значение. Это был хаос. Красивый, гибкий хаос, но всё же хаос.

В 2012 году появился TypeScript, созданный Microsoft как надмножество JavaScript. Идея была простой: добавить типы к JavaScript, не покидая JavaScript. Это было нишевым решением, дополнительным, тем, что можно было увидеть в корпоративных проектах, где бородатые архитекторы рисовали блок-схемы на досках.

Затем что-то изменилось.

Сочетание трёх факторов создало идеальный шторм:

Во-первых, фреймворки сделали TypeScript по умолчанию. Современные фреймворки, такие как Next.js, NuxtJS и экосистема React, начали поставляться с TypeScript как предустановленной опцией. Зачем нажимать «пропустить TypeScript», если структура проекта по умолчанию уже включает его? Инерция — мощная штука.

Во-вторых, ИИ изменил всё. С появлением инструментов генерации кода ИИ, таких как GitHub Copilot и Cursor, безопасность типов стала критически важной. Исследование 2025 года показало, что 94 % ошибок, генерируемых большими языковыми моделями в коде, связаны с типами. TypeScript автоматически обнаруживает эти ошибки, создавая обратную связь, при которой сгенерированный ИИ код кажется более безопасным и заслуживающим доверия. Разработчики не просто принимали TypeScript; они приняли его, чтобы выжить в условиях дополненного ИИ рабочего процесса.

В-третьих, проекты переходят из прототипа в продакшн. Если пять лет назад можно было собрать стартап на чистом JavaScript, то сегодняшние приложения сложнее, требуют лучшей поддерживаемости и — что особенно важно — должны внушать доверие при интеграции сгенерированного ИИ кода в производственные системы. TypeScript перешёл из категории «приятно иметь» в «необходимо для серьёзной игры».

Цифры роста говорят сами за себя: TypeScript продемонстрировал рост на 77,9 % в проектах с меткой AI. Это не совпадение; это причинно-следственная связь.

Параллель с Internet Explorer, о которой мы не просили

Здесь сравнение с IE становится неудобным. Когда Internet Explorer доминировал в 2000-х годах, разработчики создавали сайты под IE, потому что это был выбор большинства, а не потому, что это был лучший выбор. Браузер имел доминирование на рынке, институциональное принятие и блокировку экосистемы. Разработчики оптимизировали под особенности IE. Конкурентам приходилось имитировать поведение IE.

Знакомо?

TypeScript сейчас делает что-то похожее, но с изюминкой. В отличие от IE, TypeScript на самом деле решает проблему. Но это не меняет фундаментальную динамику: мы наблюдаем консолидацию экосистемы вокруг единственного выбора.

Посмотрите на цифры:

• 43,6 % разработчиков сообщают, что активно работают с TypeScript;
• TypeScript и Python вместе взятые насчитывают более 5,2 миллиона участников на GitHub, что составляет примерно 3 % от всех активных разработчиков в августе 2025 года;
• 80 % вновь добавленных программных библиотек за последние 12 месяцев сосредоточены всего на шести языках — Python, JavaScript, TypeScript, Java, C++ и C#.

Это концентрация экосистемы. И хотя TypeScript заслужил своё положение благодаря заслугам, результат тот же: другие языки маргинализуются. Дебаты о «JavaScript против TypeScript» больше не являются дебатами — TypeScript победил. Динамическая типизация стала «наследием». Гибкость стала «не готовой для предприятия».

Почему разработчики на самом деле его любят (и они правы)

Прежде чем вы подумаете, что я просто хочу испортить парад TypeScript, давайте будем честными: разработчики приняли его, потому что он работает. Есть причина, по которой он не стал «Cobol 2025» — он на самом деле решает реальные проблемы.

Рассмотрим этот сценарий из реальной жизни: вы интегрируете инструмент генерации кода ИИ в рабочий процесс своей команды. Ваш бэкенд ИИ генерирует такую функцию:

function calculateDiscount(price: number, discountPercent: number): number {
  return price * (1 - discountPercent / 100);
}

Если бы вы использовали простой JavaScript, вы бы не заметили этого до времени выполнения. Но с TypeScript:

// TypeScript сразу обнаруживает эти ошибки:
const result1 = calculateDiscount("100", 20);  // ОШИБКА: аргумент типа 'string' не присваивается параметру типа 'number'
const result2 = calculateDiscount(100, "20");  // ОШИБКА: аргумент типа 'string' не присваивается параметру типа 'number'
// Это работает нормально:
const result3 = calculateDiscount(100, 20);    // ✓ Возвращает 80

Для разработчиков, работающих с генерацией кода с помощью ИИ, это меняет правила игры. Вместо обнаружения ошибок в продакшне или через длительные циклы QA, TypeScript создаёт немедленную обратную связь. ИИ учится (на основе ваших паттернов использования), какие типы имеют значение. Вы быстрее начинаете доверять сгенерированному ИИ коду.

Вот практический пример того, как это работает в современной кодовой базе:

// Чётко определите свою структуру данных
interface UserProfile {
  id: string;
  name: string;
  email: string;
  registrationDate: Date;
  isActive: boolean;
}
// Ваш обработчик API с помощью ИИ
async function getUserProfile(userId: string): Promise<UserProfile> {
  try {
    const response = await fetch(`/api/users/${userId}`);
    if (!response.ok) throw new Error('Пользователь не найден');
    const data = await response.json();
    // TypeScript гарантирует, что ответ соответствует вашему интерфейсу
    const user: UserProfile = {
      id: data.id,
      name: data.name,
      email: data.email,
      registrationDate: new Date(data.registrationDate),
      isActive: data.isActive
    };
    return user;
  } catch (error) {
    console.error('Не удалось получить профиль пользователя:', error);
    throw error;
  }
}
// Использование теперь типобезопасно
const user = await getUserProfile('123');
console.log(user.email);  // ✓ TypeScript знает, что это существует
console.log(user.phone);  // ✗ ОШИБКА: свойство 'phone' не существует

Такой вид проверки на этапе компиляции — вот почему такие фреймворки, как Next.js, всё чаще выбирают TypeScript по умолчанию. Дело не только в том, чтобы иметь блог-пост, в котором говорится «мы используем TypeScript». Дело в сокращении ошибок, улучшении опыта разработчиков и создании гарантий в сложных системах.

Хронология принятия: как мы дошли до этого

Чтобы действительно понять, почему рост TypeScript сейчас кажется неизбежным, полезно визуализировать путь:

Интересно, что TypeScript стал доминирующим не из-за какого-то одного решения. Это был каскад небольших выборов — отдельные разработчики выбирали лучшие инструменты, фреймворки выбирали разумные настройки по умолчанию, компании выбирали внедрение разработки с помощью ИИ — которые в совокупности создали неизбежность.

Так произошло и с IE. Не по указу сверху, а в результате миллиона индивидуальных решений, которые наслоились друг на друга.

Неудобные вопросы

Итак, вот где мы должны быть честными по поводу