Мы все бывали в такой ситуации — вы пишете красивый код, который прекрасно работает… пока не попытаетесь его протестировать. Внезапно ваш шедевр превращается в ворчливого кота, который шипит при каждой попытке проверить его поведение. Давайте разберёмся, как писать код, который радостно мурлычет при тестировании, используя проверенные паттерны и немного юмора.
Синдром ворчливого кода: почему важна тестируемость
Представьте, что вы пытаетесь измерить температуру кота с помощью термометра для индейки. Именно так ощущается тестирование тесно связанного кода. Тестируемый код — это не просто «код с тестами», это код, который приветствует проверку, как кот приветствует солнечный луч.
Классические симптомы не поддающегося тестированию кода:
- Конструкторы классов, которые тайно вызывают облачные сервисы.
- Методы, у которых зависимостей больше, чем у смартфона подростка.
- Статические методы, которые преследуют ваши тесты как цифровые полтергейсты.
// Паттерн «Зачем кому-то это тестировать?»
public class WeatherPredictor
{
public string GetForecast()
{
var api = new CloudWeatherApi(); // Прямое создание экземпляра
return api.FetchPrediction();
}
}
Этот класс похож на закрытый замок — вы не можете протестировать GetForecast
, не вызвав облачный сервис. Давайте исправим это с помощью внедрения зависимостей.
Лестница к кошачьей дружбе: принципы SOLID
1. Одно ответственное сглаживание
// До: класс кошачьего пастуха
class CatManager {
feedCats() { /* ... */ }
groomCats() { /* ... */ }
performVetCheckups() { /* ... */ }
}
// После: классы с одной целью
class CatFeeder { feed() { /* ... */ } }
class CatGroomer { groom() { /* ... */ } }
class CatDoctor { examine() { /* ... */ } }
Небольшие классы легче тестировать — как деление лакомств для котов на ежедневные порции.
2. Внедрение зависимостей: лазерная указка для разделения
public interface IWeatherSource
{
string FetchPrediction();
}
public class WeatherPredictor
{
private readonly IWeatherSource _source;
public WeatherPredictor(IWeatherSource source)
{
_source = source;
}
public string GetForecast() => _source.FetchPrediction();
}
Теперь мы можем тестировать с поддельным источником погоды, который всегда говорит «солнечно» — идеально для наших тестовых сценариев.
Тестовый додзё: практические паттерны
3. Именование тестов: издание хайку
// Плохо
[Fact]
public void Test1() { /* ... */ }
// Хорошо
[Fact]
public void GetForecast_WithGPSOutage_ReturnsDefaultLocation()
{
/* ... */
}
Названия тестов должны читаться как хорошая поэзия — точные, описательные и немного причудливые.
4. Моки: дублёры для вашего кода
Эти тестовые дублёры позволяют вашему коду безопасно выполнять опасные трюки (например, сетевые вызовы или операции с базой данных) без реальных последствий.
Танго TDD: красный, зелёный, рефакторинг
- Напишите неудачный тест (Смотрите, как он плачет красными слезами)
- Сделайте так, чтобы он прошёл (Зелёный от успеха)
- Улучшите дизайн (Сделайте его красивым, не нарушая танец)
# Пример TDD для расписания кормления котов
def test_should_alert_when_cat_misses_meal():
feeder = CatFeeder(last_fed_time=datetime.now() - timedelta(hours=5))
assert feeder.is_meal_missed() == True
Начните с этого теста, затем создайте класс CatFeeder
, чтобы удовлетворить его.
Набор для выживания тестируемого кода
- Избегайте статического прилипания — Глобальное состояние прилипает к тестам, как кошачья шерсть к чёрным брюкам.
- Временная связь — Не заставляйте тесты полагаться на порядок выполнения (они не военные учения).
- Следите за IQ теста — Делайте настройку достаточно простой, чтобы её понял даже золотой рыбки.
Помните: тестируемый код — это поддерживаемый код. Ваше будущее «я» скажет вам спасибо, когда критическое исправление для продакшена должно будет выйти вчера, а ваш набор тестов будет действовать как мурлычущий помощник по обеспечению качества.
Теперь идите и пишите код, который любит быть протестированным так же, как коты любят сбрасывать вещи со столов — но с более продуктивными результатами! 🐱💻