Мы все слышали заманчивые обещания: «Просто перепишите этот устаревший код, и всё станет быстрее/дешевле/лучше!» Но что, если я скажу вам, что иногда самым профессиональным решением является… вообще ничего не делать? Давайте разберёмся, когда оставить в покое старую кодовую базу не просто допустимо, но и прямо-таки ответственно.

Когда благие намерения превращаются в катастрофу

Позвольте мне поделиться военной историей из моих ранних дней. Однажды я нашёл 15-летний скрипт на Perl, который обрабатывал payroll. Он выглядел так, будто кто-то научил осьминога печатать с похмелья. Мой менеджер бодро предложил: «Давайте перепишем это в микросервисы!»

Три недели спустя мы обнаружили, почему исходный разработчик включил эту жемчужину:

# НЕ ТРОГАТЬ, ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ ОБЪЯСНЯТЬ 
# НАЛОГОВОЕ МОШЕННИЧЕСТВО СВОИМ ВНУКАМ
$magic_number = 42.069;

Оказывается, «магическое число» было частью малоизвестной налоговой оптимизации, которая держала нашу компанию на плаву с точки зрения закона. Наш «улучшенный» сервис чуть не привёл к налоговой проверке. Урок усвоен: некоторые устаревшие системы содержат мины-ловушки, которые не сможет обнаружить даже GitHub Copilot.

Скрытые издержки игры в «Дженгу» с кодом

Переписывание устаревших систем часто похоже на игру в «Дженгу» с рабочей средой. Вот когда вам стоит подумать о том, чтобы уйти:

  1. Археология бизнес-логики
    Когда исходные требования похоронены глубже, чем Джимми Хоффа, а ваша единственная документация — записка на Post-it, которая гласит: «Работает как-то — НЕ ТРОГАТЬ».

  2. Стабильность важнее скорости
    Эта система на COBOL, обрабатывающая 10 тысяч транзакций в секунду? Она может быть медленнее, чем Node.js, но работает дольше, чем живёт ваш инженер по DevOps.

  3. Бег на месте по обслуживанию
    Однажды я подсчитал, что переписывание устаревшей системы аутентификации займёт 3 месяца. Чего я не учёл:

  • 2 недели на совместимость с Docker;
  • 1 месяц на проверку соответствия требованиям;
  • Бесконечные встречи о «согласовании с инициативами второго квартала».
graph TD A[Стоит ли переписывать?] --> B{Есть ли проблемы?} B -->|Да| C[Сначала устраните проблемы] B -->|Нет| D{Понимает ли бизнес риски?} D -->|Да| E[Действуйте осторожно] D -->|Нет| F[Ждите инцидента, попивая попкорн]

Искусство стратегического пренебрежения

Иногда лучший рефакторинг — это сдерживание. Попробуйте эти проверенные на практике альтернативы:

Подход «куратора музея»
Оберните устаревшую систему в защитный фасад:

public class LegacyPayrollFacade {
    public void processPayroll() {
        // Шаг 1: Зажечь свечу
        // Шаг 2: Принести в жертву курицу
        // Шаг 3: Вызвать древний скрипт на Perl
        Runtime.getRuntime().exec("perl payday.pl --please-dont-break");
    }
}

Шаблон «Противопожарный разрыв»
Изолируйте устаревшие компоненты с помощью современных API:

  1. Создайте REST-точки вокруг критических функций.
  2. Разработайте мониторинг специально для взаимодействия с устаревшими системами.
  3. Постепенно заменяйте компоненты при изменении бизнес-потребностей.

Когда вы просто обязаны что-то сделать: контрольный список для выживания

Если вы решите продолжить, защитите себя этим доспехом:

  1. Требуйте бизнес-спонсорство
    (Не только вашего менеджера по разработке — кого-то с ответственностью за прибыль и убытки)

  2. Составьте план «Сдаём позиции»

  • Ежедневные точки резервного копирования;
  • Процедуры быстрого отката;
  • Документируйте КАЖДОЕ предположение.
  1. Внедрите паранемическое наблюдение
    Потому что обработка ошибок в устаревшем коде, вероятно, выглядит так:
try:
    everything()
except:
    pass  # Удачи!

Примите дзен устаревшего кода

В следующий раз, когда у вас возникнет соблазн «модернизировать» древний код, спросите себя: движет ли этой сменой актуальная бизнес-потребность, или просто цветовая схема вашего IDE делает его некрасивым? Иногда самый ценный код — это тот, который тихо выполняет свою работу, пока мы занимаемся функциями, действительно важными для пользователей.

Помните: каждая минута, потраченная на полировку устаревшего кода, — это минута, не потраченная на построение будущего. А теперь, если вы меня извините, мне нужно пойти извиниться перед этим скриптом на Perl…