Best-Practices

Вот спорная точка зрения, которая, вероятно, вызовет бурные обсуждения в комментариях: мы абсолютно точно должны позволить ИИ писать наш скучный код, даже если мы знаем, что он может быть немного хуже, чем тот, который мы написали бы вручную. И да, я осознаю иронию этого утверждения. Прежде чем вы закроете эту вкладку и начнёте публиковать гневные твиты о потере навыков и уязвимостях в области безопасности, выслушайте меня. Я не предлагаю отказаться от всех стандартов и позволить GPT-4 бесконтрольно работать в продакшне....

Вы знаете, что забавно? Дебаты между объектно-ориентированным программированием (ООП) и функциональным программированием (ФП) по сути представляют собой группу разработчиков, стоящих в противоположных углах комнаты и бросающих друг в друга всё более изощрённые упрёки, хотя оба угла на самом деле описывают один и тот же предмет с разных сторон. Я наблюдал за этими межгрупповыми войнами годами. Умные люди, которых я уважаю, — талантливые разработчики, — страстно доказывают, что выбранная ими парадигма превосходна, почти как если бы они защищали свою честь в средневековой дуэли....

Фраза сидит в вашей кодовой базе как бомба замедленного действия с перегоревшим светодиодным таймером. Никто не помнит, кто её установил, зачем она там и когда стала «принятым порядком вещей». Но она есть — устаревшие шаблоны, архитектурные решения и процессы, которые с течением времени и из-за инерции учреждения превратились в абсолютную истину. Самая опасная фраза в инженерии — это не синтаксическая ошибка или исключение нулевого указателя. Она гораздо тише и коварнее: «Мы всегда делали это так»....

Неприметный герой, о котором никто не говорит Знаете, что неинтересно? Логирование. Это всё равно что поддерживать привычку пользоваться зубной нитью — никто не устраивает по этому поводу вечеринок, но ваше будущее «я» скажет вам спасибо, когда всё пойдёт наперекосяк в 3 часа ночи в воскресенье. И вот парадокс: самые успешные инженерные команды, с которыми я сталкивался, одержимы тем, что большинство разработчиков считают второстепенным. Они поняли, что тщательное структурированное логирование — это не обуза, а чёрный ящик бортового самописца вашей производственной системы....

Будущее уже здесь, и оно генерирует код быстрее, чем ваша кофемашина варит эспрессо. Но есть нюанс: то, что ИИ может написать код за миллисекунды, не означает, что этот код готов к продакшену. На самом деле, считать код, сгенерированный ИИ, абсолютной истиной — это как доверять навигатору, который иногда решает, что дороги больше не существуют. Вы можете так делать, но, скорее всего, в итоге окажетесь в озере. Если вы интегрируете ИИ в свой рабочий процесс разработки — а давайте будем честными, большинство из нас это делает — вам нужна надёжная стратегия, чтобы гарантировать, что то, что попадает в продакшен, является надёжным, безопасным и не заставляет вашего будущего «я» хотеть перевернуть стол....