Best Practices

Представьте: вы сидите в конференц-зале и слушаете консультанта в идеально отглаженных брюках, объясняющего, как их «революционная» методология разработки программного обеспечения решит все ваши проблемы. У них есть диаграммы, аббревиатуры и, конечно же, внушительный счёт. Знакомо? Добро пожаловать в чудесный мир проповедников процессов, где каждый продаёт святой грааль разработки программного обеспечения, и, спойлер, его не существует. Вот неудобная правда, из-за которой сторонники процессов схватятся за свои методические руководства: не существует идеального процесса разработки программного обеспечения....

Представьте: вы создаёте что-то новое и грандиозное, и вдруг вам нужно зашифровать конфиденциальные данные. Ваш внутренний разработчик кричит: «Да чего тут сложного? Это же просто математика!» Друг мой, именно такое мышление держит специалистов по кибербезопасности на работе, а кофейни — в бизнесе. Вот неприятная правда: шифрование на первый взгляд обманчиво просто, но на самом деле катастрофически сложно. Это как айсберг в смокинге — сверху выглядит элегантно, но под водойline скрывается огромная, острая, способная потопить «Титаник» катастрофа....

Представьте: вы по уши в проекте, в венах бурлит кофеин, и вдруг вам нужно реализовать функцию, которую наверняка кто-то уже создавал. Ваш коллега наклоняется и шепчет те волшебные слова, которые каждый разработчик слышал тысячу раз: «Не изобретай колесо заново». Но вот в чём дело: иногда это колесо квадратное, иногда оно сделано из бетона, а иногда у него 47 зависимостей, которые увеличат размер вашего бандла быстрее, чем ваше терпение во время ревью кода....

Представьте: вы находитесь на технологической конференции, окружённые разработчиками, рекламирующими новейший фреймворк, который «революционизирует всё». Тем временем вы сидите со своим старым добрым стеком, гадая, не похожи ли вы на того человека, который до сих пор использует Internet Explorer в 2023 году. Спойлер: скорее всего, нет. Вот неудобная правда, о которой никто не говорит на этих блестящих конференциях: скучные технологии, которые работают, бесконечно более ценны, чем захватывающие, но не функционирующие. Пока все гонятся за последними новинками, умные разработчики создают надёжные, обслуживаемые системы с проверенными инструментами....

Как разработчики, мы привыкли поклоняться эффективности, как заведённым кофеином штангистам на ретрите по продуктивности. Но что, если я скажу вам, что иногда самые элегантные решения требуют намеренно выбирать окольный путь? Что намеренное создание «процедурной боли» во время разработки приведёт парадоксальным образом к созданию лучшего, более поддерживаемого программного обеспечения? Давайте переосмыслим дискуссию. Неэффективность не всегда вредна — это неровности на пути к мудрости. Иногда медленнее значит лучше. Иногда менее красиво значит более поддерживаемо....