<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Big Ball of Mud on Hemaks: Expert Tutorials &amp; Code Resources | Web, Mobile &amp; Software Development</title><link>https://hemaks.org/ru/tags/big-ball-of-mud/</link><description>Recent content in Big Ball of Mud on Hemaks: Expert Tutorials &amp; Code Resources | Web, Mobile &amp; Software Development</description><generator>Hugo -- 0.125.7</generator><language>ru_RU</language><lastBuildDate>Mon, 21 Sep 2026 06:00:13 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://hemaks.org/ru/tags/big-ball-of-mud/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Монолит наносит ответный удар: почему большие комья грязи продолжают побеждать</title><link>https://hemaks.org/ru/posts/the-monolith-strikes-back-why-big-balls-of-mud-keep-winning/</link><pubDate>Mon, 21 Sep 2026 06:00:13 +0000</pubDate><guid>https://hemaks.org/ru/posts/the-monolith-strikes-back-why-big-balls-of-mud-keep-winning/</guid><description>Возрождение монолита В постоянно меняющемся ландшафте архитектуры программного обеспечения монолитный подход долгое время считался тяжеловесным чемпионом — надёжным, простым и эффективным для многих приложений. Однако с появлением микросервисов и парадигмы распределённых систем монолит часто изображали как устаревший колосс, медленно адаптирующийся и трудный для масштабирования. Тем не менее, несмотря на появление более гибких аналогов, монолит сохраняется, а в некоторых случаях и процветает.
Почему монолиты сохраняются? Устойчивость монолитных архитектур можно объяснить несколькими факторами:</description></item></channel></rss>