Code Quality

Грядёт ересь. Я собираюсь сказать нечто такое, что могло бы заставить вашего преподавателя по информатике перевернуться в своей теоретической могиле: иногда стоит отдавать приоритет срокам, а не качеству кода. Да, вы правильно прочитали. Положите вилы, коллеги-разработчики, — выслушайте меня. Прежде чем начать писать гневные письма о техническом долге и кошмарах с поддержкой, позвольте мне прояснить: я не призываю постоянно писать плохой код. Я говорю о том, что пуристский подход «идеальный код или никакого кода» иногда может нанести больший вред вашему проекту, команде и, как ни странно, вашим пользователям, чем выпуск чего-то работающего, но неидеального....

Послушайте, я понимаю. Вы уже некоторое время пишете код, разбираетесь в нотации Big O и вполне уверены, что сможете создать алгоритм сортировки, который заставил бы самого Кнута гордиться. То бинарное дерево поиска, которое вы реализовали в колледже? Просто отлично. Конечно, вы готовы покорять большие лиги и создавать собственные алгоритмы для продакшна, верно? Ну, притормозите-ка, Алгоритмическая Анни. Прежде чем начинать изобретать велосипед (или, что ещё хуже, квадратный велосипед), давайте поговорим о том, почему большинству из нас, вероятно, стоит придерживаться проверенных алгоритмов, которые умные люди уже усовершенствовали....

Начну с признания, которое может заставить некоторых из вас схватиться за вилы: я отправлял в продакшн код с глобальными переменными. Я совершал коммиты прямо в main. Я писал функции длиннее, чем чек из аптеки. И знаете что? Иногда это было правильным выбором. Прежде чем вы закроете эту вкладку и усомнитесь в моём здравомыслии, выслушайте меня. Мир разработки программного обеспечения стал одержим лучшими практиками до такой степени, что мы создали новый вид программирования в стиле карго-культа....

Помните то самодовольное чувство, когда ваш код компилируется с первой попытки? То приятное ощущение, когда все тесты проходят успешно? Что ж, приготовьтесь, потому что я собираюсь разрушить этот пузырь быстрее, чем сюжетный поворот в мыльной опере. Ваш код не так надёжен, как вам кажется, и, честно говоря, мой тоже. Давайте начнём с отрезвляющей проверки реальности: 25 февраля 1991 года небольшая ошибка округления — речь идёт о потере точности на 0,000000095 секунды каждые десятые доли секунды — накопилась за 100 часов и привела к тому, что ракета «Пэтриот» не смогла перехватить ракету «Скад»....

Как разработчики, мы привыкли поклоняться эффективности, как заведённым кофеином штангистам на ретрите по продуктивности. Но что, если я скажу вам, что иногда самые элегантные решения требуют намеренно выбирать окольный путь? Что намеренное создание «процедурной боли» во время разработки приведёт парадоксальным образом к созданию лучшего, более поддерживаемого программного обеспечения? Давайте переосмыслим дискуссию. Неэффективность не всегда вредна — это неровности на пути к мудрости. Иногда медленнее значит лучше. Иногда менее красиво значит более поддерживаемо....