Comparison

Представьте: вы стоите в отделе больших данных своего любимого магазина техники (да, это вполне реально в моём воображении) и выбираете между двумя блестящими фреймворками, которые обещают решить все ваши проблемы с обработкой данных. В левом углу — Apache Spark — чемпион тяжёлого веса, который демонстрирует свои возможности обработки данных в памяти с 2014 года. В правом углу — Apache Beam — новый дипломатический игрок с 2016 года, который ладит со всеми и обещает «напиши один раз, запускай где угодно»....

Когда ваши микросервисы начинают сплетничать, как подростки на пижамной вечеринке, вам нужна система обмена сообщениями, которая не потеряет драматизма. Apache Kafka, RabbitMQ и Apache Pulsar — чемпионы в этой области, каждый со своим стилем борьбы. Давайте разберём их сильные и слабые стороны, а также секретное оружие — с реальным кодом, чтобы доказать, что это не просто теоретические рассуждения. Основные принципы: что под капотом? RabbitMQ — это ваш надёжный старомодный почтальон. Построенный на основе протокола AMQP, он обрабатывает сообщения как заказные письма — гарантированная доставка с точностью маршрутного листа....

Представьте: вы стоите на распутье для разработчиков. На одном пути — Django, размахивающий своим знаменем «батарейки в комплекте». На другом — Flask, небрежно прислонившийся к указателю «микрофреймворк». Куда пойти? Возьмите свой любимый напиток с кофеином и давайте препарируем этих титанов веб-разработки на Python с хирургической точностью (и, может быть, парой папиных шуток). Претенденты: философия фреймворков Django — это чересчур подготовленный друг, который берёт с собой походную плитку на пикник. Появившись в 2005 году для работы со сроками выпуска газет, это фреймворк, который говорит: «Зачем создавать панель администратора, когда я уже испёк её для тебя?...