JavaScript

Представьте: вы находитесь в модном ресторане, где меню написано на языке будущего. Вы голодны прямо сейчас, но повар говорит только на диалекте вчерашнего дня. Вступите в игру Babel — космический переводчик, который превращает ваш футуристический JavaScript в нечто, что понял бы даже IE6 (если бы он не был, ну, мёртв). Но что если вы хотите изобрести свой собственный кулинарный синтаксис? Вот тут-то и приходит на помощь волшебство плагинов. Берите лопату для теста, мы займёмся преобразованием AST!...

Представьте: вы добавляете left-pad в свой проект и вдруг понимаете, что загружаете половину интернета только для того, чтобы дополнить строку. Пакетизаторы автоматизируют управление зависимостями, как дворецкий, который приносит вам тапочки, — удобно, пока он не принесёт не ту пару и не подожжёт ваш дом. Хотя такие инструменты, как npm и pip, революционны, догма «всегда используй пакетизатор» заслуживает решительного опровержения. Давайте разберёмся, когда ручное управление превосходит автоматизацию. Когда автоматизация становится нагрузкой Приложения, критичные к производительности, часто страдают от раздутости пакетизаторов....

Вам когда-нибудь казалось, что ваша кофемашина осуждает ваш образ жизни? С Node.js вы можете научить её манерам — или хотя бы заставить её твитить, когда она закончит готовить кофе. Давайте превратим JavaScript в мастера управления IoT и соединим физический мир с нашим кодом. Паяльник не требуется (если вам не нравится возиться с пайкой). Почему Node.js для IoT? Неловкое рукопожатие между веб и аппаратным обеспечением Node.js больше не только для веб-серверов. Его архитектура, управляемая событиями и не блокирующая, словно вышибала в ночном клубе — эффективно обрабатывает потоки данных с датчиков, не вспотев....

Когда началась революция WebAssembly (Wasm), разработчики JavaScript коллективно пролили свой ремесленный кофе. Паника была ощутима: «Это конец JavaScript?» Пять лет спустя мы всё ещё используем оба языка, но почему? Давайте разберёмся в этом техническом танго с примерами кода, бенчмарками производительности и жестокой честной проверкой реальности. Великий миф о производительности Преимущество WebAssembly в скорости реально — для конкретных задач. Выполнение C++, скомпилированного в Wasm, превосходит JavaScript в сценариях с высокой нагрузкой на вычисления....

Представьте: вы плавно плывёте по своей кодовой базе, как вдруг — чмок — скрытое глобальное состояние топит ваш проект. Таков паттерн Singleton: «Челюсти» в мире проектирования программного обеспечения. Хотя он обещает контролируемый доступ, часто он затягивает ваш код в мутные воды скрытых зависимостей и кошмаров тестирования. Давайте разберёмся, почему этот «удобный» паттерн может стать вашим худшим кошмаром. Песнь сирен синглтонов Синглтоны соблазняют нас сладкими обещаниями: «Только один экземпляр, честное слово!» (как банка с печеньем с надписью «только для персонала») Глобальная точка доступа (эквивалент разработчика, когда ключи от машины оставляют в замке зажигания) Отложенная инициализация (прокрастинация, замаскированная под оптимизацию) Вот тот соблазнительный скелет на JavaScript, который мы все писали:...