Opinionated

Посмотрите, я собираюсь сказать кое-что, что может привести к тому, что меня не пригласят на следующую конференцию по Agile: истории пользователей не всегда являются решением. Вот, я это сказал. Прежде чем вы закроете эту вкладку и напишете гневный комментарий о том, что я «не понимаю Agile», выслушайте меня. Я годами наблюдал, как команды религиозно превращают каждое требование в священный формат «Как… Я хочу… Чтобы…», даже когда это было абсолютно неуместно....

Позвольте мне рассказать вам историю. На прошлой неделе я столкнулся с кодовой базой, которая выглядела так, будто её написал кто-то, кто только что открыл для себя реактивное программирование и решил, что всё должно быть реактивным. Каждое нажатие кнопки, каждый вызов API, каждое чихание были заключены в наблюдаемые объекты. Это было похоже на то, как кто-то использует бензопилу, чтобы нарезать хлеб — технически возможно, но вызывает вопросы о здравомыслии. Не поймите меня неправильно — у реактивного программирования есть своё место....

Представьте: ваше приложение загружается за 50 миллисекунд, у него нет утечек памяти, а график использования CPU выглядит как идеально ровная линия. Ваша инженерная команда аплодирует в коридоре, заинтересованные стороны одобрительно кивают, глядя на панель управления, и тут… пользователи недовольны. Они покидают ваше приложение быстрее, чем люди выходят с совещания, которое можно было бы провести по электронной почте. Добро пожаловать в великий парадокс современной разработки программного обеспечения, где мы стали настолько одержимы измерением машины, что забыли о человеке, сидящем за экраном, который, вероятно, проклинает наше «идеально оптимизированное» творение....

Представьте: вы проводите утренний стендап, попивая идеально сваренный кофе, когда ваш коллега с гордостью объявляет, что он только что внедрил функцию в рекордно короткие сроки благодаря своему новому помощнику по кодированию с использованием ИИ. «Сгенерировал 200 строк производственного кода за 10 минут!» — сияет он. Тем временем где-то в глубинах вашего приложения только что была заложена бомба замедленного действия — и она носит весьма убедительную маскировку чистого, функционального кода. Добро пожаловать в дикий запад разработки с помощью ИИ, где рост производительности сопровождается экзистенциальным чувством угрозы безопасности....

Начну с признания, которое может кого-то возмутить: я устал от историй успеха программистов-самоучек, которые заполонили технический Твиттер за последнее десятилетие. Не поймите меня неправильно — я уважаю любого, кто пробился в эту отрасль благодаря упорству и глубоким погружениям в Stack Overflow. Но где-то по пути мы создали миф о том, что формальное образование не просто необязательно, но и как-то уступает опыту обучения в «реальном мире». Вот неудобная правда, о которой никто не хочет говорить: хотя 69% разработчиков утверждают, что они в основном самоучки, эта статистика столь же обманчива, как и утверждение «100% успешных предпринимателей сделали себя сами», при этом игнорируются их трастовые фонды и связи....