QA

Представьте: вы покупаете промышленную бензопилу за 5000 долларов, чтобы нарезать утренний хлеб. Ваш сосед пользуется кухонным ножом за 10 долларов. Кто здесь настоящий победитель? Добро пожаловать в мир чрезмерной автоматизации тестирования, где мы выясним, когда ручное тестирование не просто достаточно хорошо, а на самом деле лучше своего яркого автоматизированного собрата. Когда ручное тестирование превосходит автоматизацию (и сохраняет ваш рассудок) Давайте пройдёмся по изобилию модных словечек и рассмотрим три сценария, в которых ручного тестирования не просто достаточно — оно лучше....

Когда ручное тестирование — это ваш кухонный нож Давайте я расскажу вам о своей первой кухонной катастрофе. Однажды я попытался использовать кухонный комбайн для приготовления яичницы-болтуньи. И что получилось? Нечто среднее между омлетным супом и смузи из моторного масла. Именно это происходит, когда мы используем инструменты автоматизации, не задаваясь вопросом: «Действительно ли это нужно автоматизировать?» Когда ручное тестирование лучше автоматики Пока все гонятся за синдромом блестящего инструмента в тестировании, давайте рассмотрим три сценария, где старое доброе ручное тестирование не просто достаточно — оно лучше....

Обоюдоострый меч автоматизированного тестирования В мире разработки программного обеспечения автоматизированное тестирование часто называют серебряной пулей, обещая оптимизировать процесс тестирования, уменьшить количество ошибок и сэкономить время. Однако, как и любой мощный инструмент, оно имеет свои недостатки и ограничения. Вот почему стоит дважды подумать, прежде чем полностью погрузиться в автоматизированное тестирование. Высокие первоначальные затраты Один из самых значительных недостатков автоматизированного тестирования — это необходимость значительных первоначальных вложений. Настройка среды автоматизированного тестирования может быть дорогостоящей, включая приобретение специализированного ПО, обучение команды и трудоёмкий процесс написания и интеграции тестовых сценариев....