<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Readability on Hemaks: Expert Tutorials &amp; Code Resources | Web, Mobile &amp; Software Development</title><link>https://hemaks.org/ru/tags/readability/</link><description>Recent content in Readability on Hemaks: Expert Tutorials &amp; Code Resources | Web, Mobile &amp; Software Development</description><generator>Hugo -- 0.125.7</generator><language>ru_RU</language><lastBuildDate>Mon, 31 Aug 2026 06:00:16 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://hemaks.org/ru/tags/readability/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Аргументы в пользу написания меньшего количества комментариев и более очевидного кода</title><link>https://hemaks.org/ru/posts/the-case-for-writing-fewer-comments-and-more-obvious-code/</link><pubDate>Mon, 31 Aug 2026 06:00:16 +0000</pubDate><guid>https://hemaks.org/ru/posts/the-case-for-writing-fewer-comments-and-more-obvious-code/</guid><description>Введение В сфере разработки программного обеспечения споры между подробным комментированием кода и написанием самообъясняющегося кода ведутся постоянно. С одной стороны, есть разработчики, которые считают, что комментарии необходимы для понимания сложной логики и поддержки кода. С другой стороны, есть те, кто утверждает, что хорошо написанный код должен быть самодокументирующимся, делая комментарии ненужными. Я был на обеих сторонах этого вопроса и понял, что есть золотая середина — место, где комментарии используются экономно, а код говорит сам за себя.</description></item></channel></rss>