Software-Architecture

Существует определённый тип разработчиков, которых я вижу на конференциях: они с абсолютной уверенностью говорят об единственно правильном способе структурирования кода. Они цитируют «Банду четырёх», как священное писание, строят свою архитектуру с точностью швейцарского часовщика и смотрят на ваше прагматичное операторское выражение if-else так, будто вы попросили их отладить COBOL в 1980-х годах. Они не совсем неправы. Просто они забыли одну важную вещь: шаблоны проектирования — это инструменты, а не заповеди....

Помните тот неловкий момент, когда вы пытались добавить простую функцию в свой трёхлетний кодовый базис и в итоге внесли изменения в семнадцать файлов? Да, это происходит, когда ваша архитектура становится слишком жёсткой. Это как строить дом, сварив все стены вместе — поначалу это выглядит впечатляюще, но удачи вам, если захотите добавить ванную комнату. Ирония в том, что мы были настолько одержимы идеей сделать всё «стабильным» и «определённым», что создали архитектуры, которые ломаются как сосульки, стоит только попытаться их немного согнуть....

Я начну с признания: ваш технологический стек, скорее всего, неправильный. Не может быть неправильным, а именно неправильным. И знаете что? Мой тоже был неправильным. На самом деле, я готов поспорить, что если вы можете назвать весь свой технологический стек, не заглядывая в документацию, есть хорошие шансы, что вы что-то чрезмерно усложнили. Позвольте мне объяснить, почему это происходит, и, что более важно, что с этим делать. Соблазнительный танец «лучшего в классе» Вот где большинство проектов идут не так....

Мост, который нам не нужен Представьте: вы сидите на встрече стартапа. Три инженера. Осталось две недели работы. Продукт ещё не проверен на востребованность. И кто-то — всегда найдётся кто-то — говорит: «Нам, наверное, стоит настроить архитектуру микросервисов с оркестрацией Kubernetes, реализовать очередь сообщений, добавить сервисную сетку и спроектировать её для 100 миллионов одновременных пользователей». Ваше чутье подсказывает, что что-то не так. Вы правы. Это эпидемия избыточной инженерии, и она убивает больше продуктов, чем спасает....

Не каждое программное обеспечение должно быть распределённой системой, работающей на Kubernetes на трёх континентах. Я знаю, знаю — в 2025 году это звучит почти как ересь. Но выслушайте меня. Я видел, как слишком многие талантливые инженеры тратили месяцы на проектирование сложных инфраструктур микросервисов для приложений, которые обслуживают 500 активных пользователей в день. Я видел, как стартапы сжигали деньги на решениях для горизонтального масштабирования, когда бы хватило мощного вертикального масштабирования на год....