Web-Development

Представьте: вы создаёте следующее большое приложение в сфере веб-технологий и вдруг сталкиваетесь с выбором, который может сделать или разрушить ваш пользовательский опыт. Использовать ли WebHooks — надёжного посыльного, который стучит в вашу дверь, когда происходит что-то важное? Или выбрать WebSockets — общительного друга, который никогда не кладёт трубку? Что ж, берите свой любимый напиток с кофеином, потому что мы собираемся глубоко погрузиться в это технологическое противостояние. К концу этой статьи вы не только поймёте фундаментальные различия между этими двумя коммуникационными системами, но и будете знать, когда именно использовать каждую из них (и почему ваше будущее «я» скажет вам спасибо за правильный выбор)....

Представьте себе: вы находитесь в эксклюзивном ночном клубе (назовём его «API Club»), и у входа стоит вышибала, проверяющий удостоверения личности, а внутри есть ещё один человек, контролирующий доступ в VIP-зоны. Этот вышибала — это аутентификация. Контролёр VIP-зон — это авторизация. И прекрасное взаимодействие между этими двумя концепциями — именно то, что мы сегодня рассмотрим на примере OAuth 2.0 и OpenID Connect. Если вы когда-нибудь задумывались, почему вход в каждое приложение через вашу учётную запись Google работает так плавно, или как Spotify может получить доступ к вашим друзьям из Facebook, не украв секретный рецепт печенья вашей бабушки, то сейчас вы получите ответы....

Представьте: вы добавляете left-pad в свой проект и вдруг понимаете, что загружаете половину интернета только для того, чтобы дополнить строку. Пакетизаторы автоматизируют управление зависимостями, как дворецкий, который приносит вам тапочки, — удобно, пока он не принесёт не ту пару и не подожжёт ваш дом. Хотя такие инструменты, как npm и pip, революционны, догма «всегда используй пакетизатор» заслуживает решительного опровержения. Давайте разберёмся, когда ручное управление превосходит автоматизацию. Когда автоматизация становится нагрузкой Приложения, критичные к производительности, часто страдают от раздутости пакетизаторов....

Когда началась революция WebAssembly (Wasm), разработчики JavaScript коллективно пролили свой ремесленный кофе. Паника была ощутима: «Это конец JavaScript?» Пять лет спустя мы всё ещё используем оба языка, но почему? Давайте разберёмся в этом техническом танго с примерами кода, бенчмарками производительности и жестокой честной проверкой реальности. Великий миф о производительности Преимущество WebAssembly в скорости реально — для конкретных задач. Выполнение C++, скомпилированного в Wasm, превосходит JavaScript в сценариях с высокой нагрузкой на вычисления....

Ландшафт JavaScript похож на нескончаемый музыкальный фестиваль: каждый год на главную сцену выходит новый хедлайнер, а вчерашние рок-звёзды уходят в ностальгию. Но в 2025 году происходит удивительное возвращение — триумфальное возрождение чистого JavaScript. Забудьте о свалке фреймворков; мы наблюдаем полномасштабный бунт, когда разработчики заново открывают для себя грубую силу нативных возможностей браузера. Пристегните ремни, потому что мы срываем стену абстракции и перестраиваем всё на чистом, неискажённом JS. 🎸 Почему разработчики бунтуют против перегрузки фреймворками Помните, когда jQuery был кульминационным гитарным соло?...