Best-Practices

Ever sat in a meeting where someone triumphantly announced: “We’ve achieved 87% code coverage!”? Everyone nods approvingly, as if they just landed a rocket on Mars. Meanwhile, in the codebase, a bug that could have been caught by a proper test just slipped into production. Welcome to the paradox of code coverage—the metric that makes you feel productive while your software quietly falls apart. Let me be brutally honest: code coverage as a target is a vanity metric, and chasing it is one of the fastest ways to sabotage your codebase while maintaining the illusion of quality....

Вы когда-нибудь сидели на совещании, где кто-то торжествующе объявил: «Мы достигли 87% покрытия кода тестами!»? Все кивают с одобрением, словно только что посадили ракету на Марс. Тем временем в кодовой базе ошибка, которую можно было бы обнаружить с помощью надлежащего теста, пробралась в продакшн. Добро пожаловать в парадокс покрытия кода — метрику, которая заставляет вас чувствовать себя продуктивным, пока ваше программное обеспечение тихо разваливается. Позвольте мне быть brutally честным: покрытие кода как цель — это метрика тщеславия, и погоня за ней — один из самых быстрых способов саботировать вашу кодовую базу, сохраняя иллюзию качества....

Let’s be real for a moment. Your favorite colleague isn’t necessarily your code review’s favorite colleague. That senior dev who approved your pull request at 4:50 PM on a Friday? Yeah, they weren’t exactly conducting a deep architectural analysis. They were one browser tab away from freedom, and your console.log debugging wasn’t going to ruin their weekend. Welcome to the messy reality of human code reviews: they’re biased, inconsistent, and sometimes brutally honest while other times conveniently forgetful....

Давайте на мгновение будем честны. Ваш любимый коллега не обязательно является любимым коллегой при проверке вашего кода. Тот старший разработчик, который утвердил ваш пул реквест в 17:50 в пятницу? Да, он не проводил глубокий архитектурный анализ. Он был в одном клике от свободы, и отладка через console.log не испортила бы ему выходные. Добро пожаловать в запутанную реальность проверок кода человеком: они предвзяты, непоследовательны и иногда жестоко честны, а иногда удобно забывчивы....

Here’s a controversial take that’ll probably get me roasted in the comments: we should absolutely let AI write our boring code, even when we know it might be slightly worse than what we’d hand-craft ourselves. And yes, I’m aware of the irony of that sentence. Before you close this tab and go post angry tweets about skill erosion and security vulnerabilities, hear me out. I’m not suggesting we abandon all standards and let GPT-4 run wild in production....