Best-Practices

If you’ve been in programming for more than five minutes, you’ve probably heard the sacred mantra: “Don’t Repeat Yourself”. It’s treated like the holy scripture of code quality, whispered in code reviews, preached in bootcamps, and invoked by developers everywhere like some sort of software incantation. But here’s the thing—and I say this with all the love in my heart for clean code—dogmatically following DRY might be one of the most effective ways to create a maintenance nightmare....

Если вы занимаетесь программированием больше пяти минут, то наверняка слышали священную мантру: «Не повторяйся». Её воспринимают как священное писание о качестве кода, шепчут во время ревью кода, проповедуют на курсах и используют разработчики повсюду как некое заклинание программного обеспечения. Но вот в чём дело — и я говорю это со всей любовью к чистому коду — догматичное следование принципу DRY может быть одним из самых эффективных способов создать кошмар при поддержке кода....

Why Your Version Numbers Matter More Than You Think If you’ve ever wondered why some developers break out in hives when they see a version jump from 1.2.3 to 1.2.4, or why others celebrate like they won the lottery when they get to bump a major version, you’re about to discover the secret language of software versioning. It’s not magic—it’s Semantic Versioning, and it might just be the most underrated practice in modern software development....

Почему номера версий важнее, чем вы думаете Если вы когда-нибудь задумывались, почему некоторые разработчики покрываются мурашами при виде перехода версии с 1.2.3 на 1.2.4 или почему другие празднуют, как будто выиграли в лотерею, когда им удаётся увеличить основную версию, вы вот-вот узнаете секретный язык версионирования программного обеспечения. Это не магия — это Семантическое версионирование, и это, возможно, самая недооценённая практика в современной разработке программного обеспечения. Представьте себе ситуацию. Вы поддерживаете критически важную библиотеку, от которой зависят сотни приложений....

There’s a particular species of developer I see at conferences, speaking with absolute certainty about the One True Way to structure code. They cite Gang of Four like scripture, arrange their architecture with the precision of a Swiss watchmaker, and look at your pragmatic if-else statement like you just asked them to debug COBOL in the 1980s. They’re not wrong, exactly. They’ve just forgotten something crucial: design patterns are tools, not commandments....