I’m going to start with a confession: your tech stack is probably wrong. Not maybe wrong. Probably wrong. And you know what? Mine was too. In fact, I’d wager that if you can name your entire tech stack off the top of your head without checking the documentation, there’s a solid chance you’ve over-engineered something spectacular. Let me explain why this keeps happening—and more importantly, what to do about it....
Я начну с признания: ваш технологический стек, скорее всего, неправильный. Не может быть неправильным, а именно неправильным. И знаете что? Мой тоже был неправильным. На самом деле, я готов поспорить, что если вы можете назвать весь свой технологический стек, не заглядывая в документацию, есть хорошие шансы, что вы что-то чрезмерно усложнили. Позвольте мне объяснить, почему это происходит, и, что более важно, что с этим делать. Соблазнительный танец «лучшего в классе» Вот где большинство проектов идут не так....
The Bridge We Don’t Need Picture this: You’re sitting in a startup meeting. Three engineers. Two weeks of runway left. The product isn’t validated yet. And someone—there’s always someone—says: “We should probably set up a microservices architecture with Kubernetes orchestration, implement a message queue, add a service mesh, and design it for 100 million concurrent users.” Your gut tells you something is wrong. You’re right. This is the overengineering epidemic, and it’s killing more products than it’s saving....
Мост, который нам не нужен Представьте: вы сидите на встрече стартапа. Три инженера. Осталось две недели работы. Продукт ещё не проверен на востребованность. И кто-то — всегда найдётся кто-то — говорит: «Нам, наверное, стоит настроить архитектуру микросервисов с оркестрацией Kubernetes, реализовать очередь сообщений, добавить сервисную сетку и спроектировать её для 100 миллионов одновременных пользователей». Ваше чутье подсказывает, что что-то не так. Вы правы. Это эпидемия избыточной инженерии, и она убивает больше продуктов, чем спасает....
Remember when everyone thought adding !important to every CSS rule was the way to go? Or when we all genuinely believed that document.write() was peak JavaScript? Well, friends, I think we’ve collectively found our next sacred cow to worship: code minification. And I’m here to gently nudge it off the pedestal. Don’t get me wrong—minification has its place in the performance optimization toolkit. But somewhere between “totally ignore it” and “treat it like the holy grail of web performance,” we’ve collectively decided that minification deserves our obsessive attention....