https://hemaks.org/tags/big-ball-of-mud/Recent content in Big Ball of Mud on Hemaks: Expert Tutorials & Code Resources | Web, Mobile & Software DevelopmentHugo -- 0.125.7en-USMon, 21 Sep 2026 06:00:13 +0000https://hemaks.org/posts/the-monolith-strikes-back-why-big-balls-of-mud-keep-winning/Mon, 21 Sep 2026 06:00:13 +0000https://hemaks.org/posts/the-monolith-strikes-back-why-big-balls-of-mud-keep-winning/The Resurgence of the Monolith In the ever-evolving landscape of software architecture, the monolithic approach has long been considered the heavyweight champion—reliable, straightforward, and effective for many applications. However, with the advent of microservices and the distributed systems paradigm, the monolith was often painted as an antiquated behemoth, slow to adapt and difficult to scale. Yet, despite the rise of its more agile counterparts, the monolith persists, and in some cases, thrives.https://hemaks.org/ru/posts/the-monolith-strikes-back-why-big-balls-of-mud-keep-winning/Mon, 21 Sep 2026 06:00:13 +0000https://hemaks.org/ru/posts/the-monolith-strikes-back-why-big-balls-of-mud-keep-winning/Возрождение монолита В постоянно меняющемся ландшафте архитектуры программного обеспечения монолитный подход долгое время считался тяжеловесным чемпионом — надёжным, простым и эффективным для многих приложений. Однако с появлением микросервисов и парадигмы распределённых систем монолит часто изображали как устаревший колосс, медленно адаптирующийся и трудный для масштабирования. Тем не менее, несмотря на появление более гибких аналогов, монолит сохраняется, а в некоторых случаях и процветает. Почему монолиты сохраняются? Устойчивость монолитных архитектур можно объяснить несколькими факторами: