Code Flexibility

There’s a particular species of developer I see at conferences, speaking with absolute certainty about the One True Way to structure code. They cite Gang of Four like scripture, arrange their architecture with the precision of a Swiss watchmaker, and look at your pragmatic if-else statement like you just asked them to debug COBOL in the 1980s. They’re not wrong, exactly. They’ve just forgotten something crucial: design patterns are tools, not commandments....

Существует определённый тип разработчиков, которых я вижу на конференциях: они с абсолютной уверенностью говорят об единственно правильном способе структурирования кода. Они цитируют «Банду четырёх», как священное писание, строят свою архитектуру с точностью швейцарского часовщика и смотрят на ваше прагматичное операторское выражение if-else так, будто вы попросили их отладить COBOL в 1980-х годах. Они не совсем неправы. Просто они забыли одну важную вещь: шаблоны проектирования — это инструменты, а не заповеди....

When we talk about code flexibility, it’s easy to get caught up in the idea that more flexibility is always better. After all, who doesn’t love the freedom to build software the way they want, without the constraints of rigid rules and strict guidelines? However, the reality is often more nuanced, and what seems flexible at first glance can quickly turn into a maintenance nightmare. The Allure of Flexible Systems Flexible systems are often touted as the holy grail of software development....

Перевод текста: Когда мы говорим о гибкости кода, легко попасть в ловушку идеи, что чем больше гибкости, тем лучше. В конце концов, кто не любит свободу создавать программное обеспечение так, как он хочет, без ограничений жёстких правил и строгих руководств? Однако реальность часто более нюансирована, и то, что кажется гибким на первый взгляд, может быстро превратиться в кошмар обслуживания. Прелесть гибких систем Гибкие системы часто рекламируются как священный Грааль разработки программного обеспечения....