Code Quality

Remember that awkward moment when you tried to add a simple feature to your three-year-old codebase and ended up touching seventeen files? Yeah, that’s what happens when your architecture gets too rigid. It’s like building a house with all the walls welded together—sure, it looks impressive at first, but good luck adding a bathroom. The irony is that we’ve been so obsessed with making things “stable” and “defined” that we’ve created architectures that snap like icicles the moment someone tries to bend them even slightly....

Помните тот неловкий момент, когда вы пытались добавить простую функцию в свой трёхлетний кодовый базис и в итоге внесли изменения в семнадцать файлов? Да, это происходит, когда ваша архитектура становится слишком жёсткой. Это как строить дом, сварив все стены вместе — поначалу это выглядит впечатляюще, но удачи вам, если захотите добавить ванную комнату. Ирония в том, что мы были настолько одержимы идеей сделать всё «стабильным» и «определённым», что создали архитектуры, которые ломаются как сосульки, стоит только попытаться их немного согнуть....

You know that feeling when you’re staring at a five-line getter function, and your linter is screaming at you because coverage is at 87% instead of 95%? Yeah. That’s the moment I want to talk about. The testing community has done an incredible job evangelizing unit tests—and for good reason. Tests catch bugs, they provide confidence, they act as safety nets. But somewhere along the way, we’ve collectively developed test-writing religiosity....

Вы знаете это чувство, когда вы смотрите на функцию геттера из пяти строк, а ваш линтер кричит на вас, потому что покрытие составляет 87% вместо 95%? Да. Вот об этом моменте я и хочу поговорить. Сообщество тестировщиков проделало невероятную работу по популяризации модульных тестов, и не зря. Тесты находят ошибки, они придают уверенности, они действуют как страховка. Но где-то по пути мы коллективно развили религиозное отношение к написанию тестов. Идея о том, что каждая строка кода заслуживает теста....

There’s a widespread belief in software development circles that we should minimize complexity at all costs. It’s treated like a cardinal sin, whispered about in code reviews like some kind of software taboo. “Keep it simple,” they say. “Reduce complexity,” the metrics dashboards scream. But here’s the thing—I’m going to take a stance that might get me some raised eyebrows: complexity isn’t your enemy. Negligence is. Before you close this tab thinking I’ve lost my mind, hear me out....