Implementing the Strangler Fig Pattern for Gradual Migration of Monolithic Applications to Go Microservices

Implementing the Strangler Fig Pattern for Gradual Migration of Monolithic Applications to Go Microservices

The Strangler Fig Pattern: A Gentle Giant in Migration Imagine a tree, once robust and solitary, now being slowly enveloped by a strangler fig. This natural phenomenon is a perfect metaphor for the software development world, particularly when migrating from a monolithic application to a microservices architecture. The Strangler Fig pattern, articulated by Martin Fowler, is a methodical and risk-averse approach to this migration, ensuring that the transition is as smooth as a summer breeze....

February 20, 2025 · 5 min · 942 words · Maxim Zhirnov
Реализация шаблона Strangler Fig для постепенной миграции монолитных приложений на Go Микросервисы

Реализация шаблона Strangler Fig для постепенной миграции монолитных приложений на Go Микросервисы

Патерн «Фикус-душитель»: нежный гигант в сфере миграции Представьте себе дерево, некогда крепкое и одинокое, теперь медленно окутанное фикусом-душителем. Это природное явление — идеальная метафора мира разработки программного обеспечения, особенно при переходе от монолитного приложения к микросервисной архитектуре. Патерн Фикус-душитель, описанный Мартином Фаулером, представляет собой методический и не связанный с риском подход к такой миграции, обеспечивающий плавный переход. Почему патерн «Фикус-душитель»? Перенос монолитного приложения на микросервисы — задача не из лёгких. Это все равно что пытаться заменить колеса движущегося автомобиля на ходу....

February 20, 2025 · 4 min · 795 words · Maxim Zhirnov
The Case Against Always Using Microservices

The Case Against Always Using Microservices

When it comes to software architecture, the debate between monolithic and microservices architectures has been a hot topic for years. While microservices have gained significant popularity due to their scalability, flexibility, and agility, they are not a one-size-fits-all solution. In this article, we’ll delve into the reasons why microservices might not always be the best choice, and why sometimes, the old reliable monolith is the way to go. Increased Complexity in Management One of the most significant drawbacks of microservices is the increased complexity in managing distributed systems....

January 15, 2025 · 4 min · 852 words · Maxim Zhirnov
Аргументы против постоянного использования Микросервисов

Аргументы против постоянного использования Микросервисов

Когда речь заходит о программной архитектуре, дебаты между монолитной и микросервисной архитектурами уже много лет являются актуальной темой. Хотя микросервисы приобрели значительную популярность благодаря своей масштабируемости, гибкости и адаптивности, они не являются универсальным решением. В этой статье мы подробно рассмотрим причины, по которым микросервисы не всегда могут быть лучшим выбором, и почему иногда стоит отдать предпочтение старому надёжному монолиту. Увеличение сложности управления Одним из наиболее существенных недостатков микросервисов является повышенная сложность управления распределёнными системами....

January 15, 2025 · 4 min · 815 words · Maxim Zhirnov
Why Monolithic Architecture Can Be Better Than Microservices

Why Monolithic Architecture Can Be Better Than Microservices

When it comes to designing software applications, the age-old debate between monolithic and microservices architectures continues to simmer. While microservices have gained significant traction for their scalability and flexibility, there are scenarios where a monolithic architecture is not only sufficient but also superior. Let’s delve into the reasons why monolithic architecture can be the better choice for certain projects. Simplicity and Ease of Development One of the most compelling reasons to opt for a monolithic architecture is its simplicity....

January 7, 2025 · 4 min · 703 words · Maxim Zhirnov