Opinionated

Remember when everyone insisted the metaverse was the inevitable future? When venture capitalists were literally throwing money at anyone who could string together “virtual,” “immersive,” and “Web3” in a sentence? Yeah. About that. What we’re witnessing isn’t just a market correction or a seasonal dip in user engagement. We’re watching the spectacular, slow-motion implosion of one of tech’s most audacious bets—and honestly, it’s equal parts tragic and darkly entertaining. Meta alone has hemorrhaged over $60 billion into this digital frontier, while platforms that were supposed to be the next Facebook are turning into something closer to digital Chernobyl exclusion zones, minus the fascinating historical significance....

Помните, как все настаивали, что метавселенная — это неизбежное будущее? Когда венчурные капиталисты буквально бросали деньги любому, кто мог связать слова «виртуальный», «иммерсивный» и «Web3» в одном предложении? Да, именно об этом. То, что мы наблюдаем, — это не просто коррекция рынка или сезонное снижение вовлечённости пользователей. Мы наблюдаем впечатляющий, замедленный провал одного из самых смелых ставок в сфере технологий — и, честно говоря, это одновременно трагично и мрачно занимательно. Только Meta вложила более 60 миллиардов долларов в эту цифровую границу, а платформы, которые должны были стать следующим Facebook, превращаются в нечто похожее на зоны отчуждения цифрового Чернобыля, без увлекательной исторической значимости....

If you’re reading this, you’ve probably had someone in your organization justify keeping that ancient COBOL system or those Pentium-era servers gathering dust in the data center corner. You’ve heard it called “technical debt,” “a necessary evil,” or—my personal favorite—“we’ll migrate it next quarter” (we both know that never happens). But what if I told you that your legacy systems might actually be doing you favors? Not in a magical, free-lunch kind of way, but in real, measurable, economically justifiable ways that the modernization evangelists won’t tell you about?...

Если вы читаете это, возможно, кто-то в вашей организации оправдывал сохранение той древней системы COBOL или тех серверов эпохи Pentium, которые пылятся в углу центра обработки данных. Вы слышали, как это называют «технической задолженностью», «необходимым злом» или — моё любимое — «мы перенесём это в следующем квартале» (мы оба знаем, что этого никогда не произойдёт). Но что, если я скажу вам, что ваши устаревшие системы на самом деле могут приносить вам пользу?...

There’s a particular species of developer I see at conferences, speaking with absolute certainty about the One True Way to structure code. They cite Gang of Four like scripture, arrange their architecture with the precision of a Swiss watchmaker, and look at your pragmatic if-else statement like you just asked them to debug COBOL in the 1980s. They’re not wrong, exactly. They’ve just forgotten something crucial: design patterns are tools, not commandments....