Opinionated

Мы все бывали в такой ситуации. Время — 23:00 в пятницу, ваша функция работает, тесты пройдены, и код ждёт ревью. Но что-то вас беспокоит. Эта функция могла бы быть более элегантной. Иерархия классов могла бы следовать более сложному шаблону. Имя переменной могло бы быть ещё более описательным. Вы занимаетесь рефакторингом. Перестраиваете. Переименовываете. И вдруг то, что должно было быть отправлено три часа назад, всё ещё сидит в вашей локальной ветке, блестящее и идеальное, пока ваши коллеги уже ушли домой....

Look, I get it. NoSQL is trendy. It’s cool. It scales horizontally like a boss, and somewhere around 2015, we all collectively decided that relational databases were as outdated as flip phones. But here’s the uncomfortable truth that nobody wants to talk about at tech conferences: for most applications, you probably don’t need NoSQL, and insisting on using it is like bringing a flamethrower to a candle-lighting ceremony. I’ve watched too many teams paint themselves into corners by choosing MongoDB or Cassandra for projects that would have been perfectly happy with good old PostgreSQL....

Посмотрите, я понимаю. NoSQL в тренде. Это круто. Он горизонтально масштабируется как настоящий профи, и где-то около 2015 года мы все решили, что реляционные базы данных устарели, как раскладушки. Но вот неудобная правда, о которой никто не хочет говорить на технических конференциях: для большинства приложений вам, вероятно, не нужен NoSQL, и настаивать на его использовании — это всё равно что принести огнемёт на церемонию зажигания свечей. Я видел слишком много команд, которые загоняли себя в тупик, выбирая MongoDB или Cassandra для проектов, которые были бы вполне довольны старой доброй PostgreSQL....

Let me start with a confession that might ruffle some feathers in the Rust community: Rust doesn’t prevent memory leaks. There, I said it. And before the pitchforks come out, let me clarify—this isn’t a bug, it’s a feature. Or rather, it’s a deliberate design decision that reveals something fascinating about what “memory safety” actually means. You see, when we evangelists talk about Rust being “memory safe,” we’re painting with a rather broad brush....

Начну с признания, которое может вызвать недовольство в сообществе Rust: Rust не предотвращает утечки памяти. Вот, я это сказал. И прежде чем возьмутся за вилы, позвольте уточнить: это не баг, это особенность. Вернее, это продуманное дизайнерское решение, которое раскрывает нечто увлекательное о том, что на самом деле означает «безопасность памяти». Видите ли, когда мы, евангелисты, говорим, что Rust «безопасен в плане памяти», мы рисуем довольно широкими мазками. Нам нравится противопоставлять его C и C++, где висячий указатель может вызвать демонов через ваше нос (неопределённое поведение, для непосвящённых)....