Practical-Engineering

I’ve been in enough architecture meetings to know what happens when someone mentions the CAP Theorem: the room gets quiet, heads nod knowingly, and suddenly everyone’s discussing partition tolerance like they’re planning for nuclear fallout. Here’s the thing—they’re probably wrong to worry this much. Don’t get me wrong. The CAP Theorem is a legitimate, important concept in distributed systems. But it’s also become the technical equivalent of a sports car in a suburban driveway: impressive to have, rarely driven at full capacity, and occasionally used to justify questionable decisions at 2 AM during a crisis meeting....

Я побывал на достаточно большом количестве архитектурных встреч, чтобы знать, что происходит, когда кто-то упоминает теорему CAP: в комнате становится тихо, головы понимающе кивают, и внезапно все начинают обсуждать устойчивость к разделению, как будто планируют действия на случай ядерной аварии. Дело в том, что беспокоиться настолько сильно, вероятно, не стоит. Не поймите меня неправильно. Теорема CAP — это законная и важная концепция в распределённых системах. Но она также стала техническим эквивалентом спортивного автомобиля на пригородной подъездной дорожке: впечатляет, что он есть, редко используется на полную мощность и иногда используется для оправдания сомнительных решений в 2 часа ночи во время кризисного совещания....