Scalability Skepticism: Why Over-Engineering Is the Real Bottleneck

Scalability Skepticism: Why Over-Engineering Is the Real Bottleneck

The Scalability Obsession Epidemic Picture this: you’re at a startup pitch event where every founder boasts about their “infinitely scalable architecture” while their user base could fit in a Tesla Model 3. We’ve developed an industry-wide Stockholm syndrome where we idolize scalability while shackling innovation with unnecessary complexity. Let’s explore why sometimes ignoring scalability concerns isn’t just acceptable—it’s strategic. When Scalability Shouldn’t Be Your First Passenger 1. The MVP Stage (When You’re Not Even Sure People Want Your Flying Car) During early development, focus on validating core functionality rather than building rocket boosters....

June 27, 2025 · 3 min · 613 words · Maxim Zhirnov
Скептицизм в отношении Масштабируемости: почему чрезмерная инженерия является настоящим узким местом

Скептицизм в отношении Масштабируемости: почему чрезмерная инженерия является настоящим узким местом

Эпидемия одержимости масштабируемостью Представьте: вы на мероприятии по презентации стартапов, где каждый основатель хвастается своей «бесконечно масштабируемой архитектурой», хотя их пользовательская база могла бы уместиться в Tesla Model 3. Мы развили своего рода стокгольмский синдром в отрасли, где мы боготворим масштабируемость, сковывая инновации ненужной сложностью. Давайте разберёмся, почему иногда игнорировать проблемы масштабируемости не просто приемлемо — это стратегически верно. Когда масштабируемость не должна быть вашим первым приоритетом 1. Этап MVP (когда вы даже не уверены, что людям нужен ваш летающий автомобиль) На ранних этапах разработки сосредоточьтесь на проверке основной функциональности, а не на создании ракетных ускорителей....

June 27, 2025 · 4 min · 665 words · Maxim Zhirnov