Quality Assurance

In the ever-evolving landscape of software development, the debate between manual and automated testing has become a staple of QA discussions. While automation has undoubtedly revolutionized the testing process with its speed, efficiency, and repeatability, declaring the end of manual testing would be premature and misguided. Here’s why manual testing remains an indispensable component of any robust testing strategy, even in an automated world. The Human Element: Where Automation Falls Short Automation excels in executing repetitive tasks, performing regression testing, and providing rapid feedback within the continuous integration/continuous deployment (CI/CD) pipeline. However, it lacks the intuitive and creative capabilities that human testers bring to the table. Manual testing introduces the human element, allowing testers to explore and uncover complex issues that automated scripts might overlook. ...

В постоянно меняющемся ландшафте разработки программного обеспечения дискуссия между ручным и автоматизированным тестированием стала неотъемлемой частью обсуждений в области обеспечения качества (QA). Хотя автоматизация, несомненно, произвела революцию в процессе тестирования благодаря своей скорости, эффективности и повторяемости, было бы преждевременно и ошибочно объявлять о конце ручного тестирования. Вот почему ручное тестирование остаётся незаменимым компонентом любой надёжной стратегии тестирования даже в автоматизированном мире. Человеческий фактор: где автоматизация терпит неудачу Автоматизация преуспевает в выполнении повторяющихся задач, проведении регрессионного тестирования и предоставлении быстрой обратной связи в рамках непрерывного интегрирования/непрерывного развёртывания (CI/CD). Однако ей не хватает интуитивных и творческих способностей, которые привносят люди-тестировщики. Ручное тестирование добавляет человеческий фактор, позволяя тестировщикам исследовать и выявлять сложные проблемы, которые могут быть упущены автоматизированными скриптами. ...