Software-Architecture

Remember that awkward moment when you tried to add a simple feature to your three-year-old codebase and ended up touching seventeen files? Yeah, that’s what happens when your architecture gets too rigid. It’s like building a house with all the walls welded together—sure, it looks impressive at first, but good luck adding a bathroom. The irony is that we’ve been so obsessed with making things “stable” and “defined” that we’ve created architectures that snap like icicles the moment someone tries to bend them even slightly....

Помните тот неловкий момент, когда вы пытались добавить простую функцию в свой трёхлетний кодовый базис и в итоге внесли изменения в семнадцать файлов? Да, это происходит, когда ваша архитектура становится слишком жёсткой. Это как строить дом, сварив все стены вместе — поначалу это выглядит впечатляюще, но удачи вам, если захотите добавить ванную комнату. Ирония в том, что мы были настолько одержимы идеей сделать всё «стабильным» и «определённым», что создали архитектуры, которые ломаются как сосульки, стоит только попытаться их немного согнуть....

I’m going to start with a confession: your tech stack is probably wrong. Not maybe wrong. Probably wrong. And you know what? Mine was too. In fact, I’d wager that if you can name your entire tech stack off the top of your head without checking the documentation, there’s a solid chance you’ve over-engineered something spectacular. Let me explain why this keeps happening—and more importantly, what to do about it....

Я начну с признания: ваш технологический стек, скорее всего, неправильный. Не может быть неправильным, а именно неправильным. И знаете что? Мой тоже был неправильным. На самом деле, я готов поспорить, что если вы можете назвать весь свой технологический стек, не заглядывая в документацию, есть хорошие шансы, что вы что-то чрезмерно усложнили. Позвольте мне объяснить, почему это происходит, и, что более важно, что с этим делать. Соблазнительный танец «лучшего в классе» Вот где большинство проектов идут не так....

The Bridge We Don’t Need Picture this: You’re sitting in a startup meeting. Three engineers. Two weeks of runway left. The product isn’t validated yet. And someone—there’s always someone—says: “We should probably set up a microservices architecture with Kubernetes orchestration, implement a message queue, add a service mesh, and design it for 100 million concurrent users.” Your gut tells you something is wrong. You’re right. This is the overengineering epidemic, and it’s killing more products than it’s saving....