Software-Architecture

Если вы более пяти минут работаете в сфере технологий, вы, вероятно, сталкивались с заманчивыми предложениями новых фреймворков. Кто-то пишет об этом в Twitter, количество звёзд на GitHub растёт быстрее, чем ракеты SpaceX, и внезапно ваш Slack-канал #engineering взрывается сообщениями: «Нам нужно перейти на это!». К четвергу половина вашей команды убеждена, что ваш текущий стек — это, по сути, Commodore 64, работающий на флоппи-дисках. Правда заключается в том, что большинство этих фреймворков будут забыты к 2027 году....

If you’re reading this in early 2026, you’ve probably been in at least one meeting where someone threw out the phrase “should we build it or buy it?” and watched the room split into two camps: the build-it-yourselves who see every problem as an opportunity to flex engineering muscles, and the pragmatists who just want something that works by next quarter. I’ve watched this play out enough times to know there’s rarely a clear winner—only better-informed decisions....

Если вы читаете это в начале 2026 года, вы, вероятно, побывали хотя бы на одной встрече, где кто-то произносил фразу «должны ли мы создать это или купить?» и наблюдал, как комната разделилась на два лагеря: тех, кто хочет сделать всё самостоятельно, и прагматиков, которые просто хотят, чтобы что-то работало к следующему кварталу. Я наблюдал за этим достаточно раз, чтобы понять, что редко бывает явный победитель — есть только более обоснованные решения....

We love to talk about technical debt. It’s the monster under our bed, the thing we blame for slow sprints and frustrated developers. “We need to refactor,” we cry. “The codebase is a mess!” we protest in retrospectives. But here’s the uncomfortable truth that nobody at your last architecture meeting wanted to hear: sometimes the real culprit isn’t the quick fixes and shortcuts. Sometimes it’s the opposite—it’s the thing we built that’s too damn good for what it actually needed to do....

Мы любим говорить о техническом долге. Это монстр под нашей кроватью, виновник медленных спринтов и разочарованных разработчиков. «Нам нужно провести рефакторинг», — кричим мы. «Базовое кодовое хранилище — беспорядок!» — протестуем мы на ретроспективах. Но вот неудобная правда, которую никто на вашем последнем совещании по архитектуре не хотел услышать: иногда настоящий виновник — это не быстрые исправления и короткие пути. Иногда всё наоборот — мы создали нечто слишком хорошее для того, что на самом деле нужно было сделать....