Software-Architecture

Мост, который нам не нужен Представьте: вы сидите на встрече стартапа. Три инженера. Осталось две недели работы. Продукт ещё не проверен на востребованность. И кто-то — всегда найдётся кто-то — говорит: «Нам, наверное, стоит настроить архитектуру микросервисов с оркестрацией Kubernetes, реализовать очередь сообщений, добавить сервисную сетку и спроектировать её для 100 миллионов одновременных пользователей». Ваше чутье подсказывает, что что-то не так. Вы правы. Это эпидемия избыточной инженерии, и она убивает больше продуктов, чем спасает....

Not every piece of software needs to be a distributed system running on Kubernetes across three continents. I know, I know—that’s practically heresy in 2025. But hear me out. I’ve watched too many talented engineers spend months architecting elaborate microservices infrastructures for applications that serve 500 daily active users. I’ve seen startups burn cash on horizontal scaling solutions when a beefy vertical scale would’ve solved their problems for a year. And I’ve definitely been guilty of this myself....

Не каждое программное обеспечение должно быть распределённой системой, работающей на Kubernetes на трёх континентах. Я знаю, знаю — в 2025 году это звучит почти как ересь. Но выслушайте меня. Я видел, как слишком многие талантливые инженеры тратили месяцы на проектирование сложных инфраструктур микросервисов для приложений, которые обслуживают 500 активных пользователей в день. Я видел, как стартапы сжигали деньги на решениях для горизонтального масштабирования, когда бы хватило мощного вертикального масштабирования на год....

Picture this: you’ve built a perfect SOLID castle with immaculate class hierarchies, dependency injections flowing like moats, and interfaces sharper than battlements. Then reality hits - the marketing team wants dragon-shaped turrets, accounting demands a dungeon-to-cloud migration, and UX insists the drawbridge must spin like a fidget spinner. Suddenly your fortress feels more like a prison. Welcome to modern software development, where the only constant is change, and architectural rigidity is the real technical debt....

Представьте: вы построили идеальный SOLID-замок с безупречной иерархией классов, потоками внедрения зависимостей, словно рвами, и интерфейсами острее зубцов стен. Затем наступает реальность — команда маркетинга хочет башен в форме драконов, бухгалтерия требует переноса данных из подземелья в облако, а UX настаивает, чтобы подъёмный мост вращался, как спиннер. Внезапно ваша крепость кажется скорее тюрьмой. Добро пожаловать в современную разработку программного обеспечения, где единственное постоянство — это изменения, а жёсткость архитектуры — это настоящий технический долг....