Tech-Stack

If you’ve been in tech for more than five minutes, you’ve probably experienced the siren song of a new framework. Someone tweets about it, GitHub stars climb faster than a SpaceX rocket, and suddenly your Slack #engineering channel erupts with “We need to migrate to this!” By Thursday, half your team is convinced your current stack is basically a Commodore 64 running on floppy disks. The truth? Most of those frameworks will be forgotten by 2027....

Если вы более пяти минут работаете в сфере технологий, вы, вероятно, сталкивались с заманчивыми предложениями новых фреймворков. Кто-то пишет об этом в Twitter, количество звёзд на GitHub растёт быстрее, чем ракеты SpaceX, и внезапно ваш Slack-канал #engineering взрывается сообщениями: «Нам нужно перейти на это!». К четвергу половина вашей команды убеждена, что ваш текущий стек — это, по сути, Commodore 64, работающий на флоппи-дисках. Правда заключается в том, что большинство этих фреймворков будут забыты к 2027 году....

I’m going to start with a confession: your tech stack is probably wrong. Not maybe wrong. Probably wrong. And you know what? Mine was too. In fact, I’d wager that if you can name your entire tech stack off the top of your head without checking the documentation, there’s a solid chance you’ve over-engineered something spectacular. Let me explain why this keeps happening—and more importantly, what to do about it....

Я начну с признания: ваш технологический стек, скорее всего, неправильный. Не может быть неправильным, а именно неправильным. И знаете что? Мой тоже был неправильным. На самом деле, я готов поспорить, что если вы можете назвать весь свой технологический стек, не заглядывая в документацию, есть хорошие шансы, что вы что-то чрезмерно усложнили. Позвольте мне объяснить, почему это происходит, и, что более важно, что с этим делать. Соблазнительный танец «лучшего в классе» Вот где большинство проектов идут не так....