Technical-Debt

In the startup world, there’s a famous mantra: “Move fast and break things.” But somewhere between the move-fast era and enterprise maturity, we collectively decided that all technical debt was a villain waiting to destroy us. We built entire careers around debt elimination, created JIRA tickets with apocalyptic descriptions, and treated every shortcut like it was code arson. The irony? Some of the most successful companies in the world wouldn’t exist if they hadn’t taken on strategic technical debt at precisely the right moment....

В мире стартапов известна мантра: «Действуй быстро и ломай систему». Но где-то между эпохой быстрых действий и зрелостью предприятия мы коллективно решили, что все технические долги — это злодеи, ожидающие, чтобы нас уничтожить. Мы строили целые карьеры на ликвидации долгов, создавали заявки в JIRA с апокалиптическими описаниями и относились к каждому ярлыку как к поджогу кода. Ирония в том, что некоторых из самых успешных компаний в мире не существовало бы, если бы они не взяли на себя стратегический технический долг в нужный момент....

We love to talk about technical debt. It’s the monster under our bed, the thing we blame for slow sprints and frustrated developers. “We need to refactor,” we cry. “The codebase is a mess!” we protest in retrospectives. But here’s the uncomfortable truth that nobody at your last architecture meeting wanted to hear: sometimes the real culprit isn’t the quick fixes and shortcuts. Sometimes it’s the opposite—it’s the thing we built that’s too damn good for what it actually needed to do....

Мы любим говорить о техническом долге. Это монстр под нашей кроватью, виновник медленных спринтов и разочарованных разработчиков. «Нам нужно провести рефакторинг», — кричим мы. «Базовое кодовое хранилище — беспорядок!» — протестуем мы на ретроспективах. Но вот неудобная правда, которую никто на вашем последнем совещании по архитектуре не хотел услышать: иногда настоящий виновник — это не быстрые исправления и короткие пути. Иногда всё наоборот — мы создали нечто слишком хорошее для того, что на самом деле нужно было сделать....

Every week, without fail, a new framework lands on Hacker News. Every month, a “revolutionary” architecture pattern emerges from a tech conference. Every quarter, some startup with $50M in funding tells us that the way we’ve been building software for the last decade is now categorically wrong. And you know what? They’re probably not wrong. They’re just… incomplete. Here’s the thing nobody wants to hear at tech conferences: the best tool for your problem might be the one you already know how to use....