I’ve been in too many meetings where someone says, “Wait, why did we build it that way?” only to discover the answer was buried in a 47-page RFC from 2019 that nobody ever opened. Sound familiar? The irony is that Request for Comments documents are supposed to prevent this chaos. Instead, many teams produce RFCs that get skimmed, misunderstood, or worse—completely ignored. But here’s the thing: a well-crafted RFC is like a good movie....
Я участвовал во множестве совещаний, где кто-нибудь говорил: «Подождите, почему мы сделали это именно так?», только чтобы обнаружить, что ответ был спрятан в 47-страничном RFC 2019 года, который никто никогда не открывал. Звучит знакомо? Ирония заключается в том, что документы RFC должны предотвращать этот хаос. Вместо этого многие команды создают RFC, которые бегло просматриваются, неправильно понимаются или, что ещё хуже, полностью игнорируются. Но вот в чём дело: хорошо составленный RFC — это как хороший фильм....
The Silent Killer of Technical Content You know that moment when you stumble upon a documentation page, start reading, and by paragraph three your eyes glaze over? You’re not alone. Somewhere in a Slack channel right now, a developer is typing: “Has anyone read this docs? I’m so lost.” The brutal truth: most technical content fails not because it’s incorrect, but because it forgets that humans—actual, tired, impatient humans—will be reading it....
Тихая смерть технического контента Вы знаете этот момент, когда вы натыкаетесь на страницу документации, начинаете читать, и уже к третьему абзацу ваши глаза стекленеют? Вы не одиноки. Где-то в канале Slack прямо сейчас разработчик печатает: «Кто-нибудь читал эту документацию? Я так запутался». Суровая правда: большинство технических материалов не работает не потому, что они неверны, а потому, что забывают, что их будут читать люди — реальные, уставшие, нетерпеливые люди. Мы пишем так, как будто роботы объясняют физику другим роботам, вместо того чтобы преодолеть разрыв между «я это глубоко понимаю» и «я могу объяснить это тому, кто не понимает»....
Picture this: You’re onboarding a new developer, and instead of sitting down for a coffee-fueled knowledge transfer session, you hand them an AI-generated wiki link and say “everything you need is in there.” Six months later, they’re still struggling with the same tribal knowledge gaps that no amount of perfectly formatted markdown can fill. Sound familiar? We’re living through what I call the Great Documentation Deception – the dangerous myth that AI-generated documentation can replace the messy, human, and irreplaceably valuable process of knowledge sharing....